Čtvrtek, 15. října 2026Aktuality, Kampaň
Pět evropských zemí spojuje síly na ochranu základních práv v psychiatrické péči
For English scroll down 👇
Lidskoprávní organizace z České republiky, Estonska, Slovenska, Lotyšska a Itálie zahájily projekt PsyCAMS (Balancing Safety and Privacy: Upholding Fundamental Rights in Psychiatric Care). Cílem projektu je nalézt rovnováhu mezi zajištěním bezpečnosti a ochranou základních práv v psychiatrických nemocnicích a dalších uzavřených institucích.
Využívání kamerových systémů v uzavřených zařízeních se stále častěji prosazuje jako způsob prevence sebepoškozování, násilí nebo náhlého zhoršení zdravotního stavu. Z pohledu Listiny základních práv Evropské unie však tato praxe vyvolává závažné otázky týkající se lidské důstojnosti, soukromí, ochrany osobních údajů a zákazu diskriminace.
„Za klíčovou považuji otázku, za jakých podmínek může pacient získat přístup k záznamům, na nichž se nachází, aniž by tím byla dotčena práva ostatních pacientů.“
Matěj Stříteský, advokát, Liga lidských práv
V průběhu následujících dvou let partnerské organizace provedou srovnávací právní analýzu, shromáždí osobní svědectví a společně vypracují doporučení, která pomohou zdravotnickým pracovníkům, nevládním organizacím a kontrolním orgánům uplatňovat Listinu v praxi.
Projekt vede a koordinuje česká lidskoprávní organizace Liga lidských práv. Mezi partnery patří Estonské centrum pro lidská práva (Estonian Human Rights Centre), OZ Prima (Slovensko), Baltic Human Rights Society (Lotyšsko) a Antigone (Itálie).
Projekt je financován Evropskou unií prostřednictvím programu CERV. Vyjádřené názory a stanoviska jsou však výhradně názory autora či autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie ani Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani agentura EACEA za ně nenesou odpovědnost.
Five European Countries Join Forces to Safeguard Fundamental Rights in Psychiatric Care
Human rights organizations from the Czech Republic, Estonia, Slovakia, Latvia, and Italy have launched the PsyCAMS project (Balancing Safety and Privacy: Upholding Fundamental Rights in Psychiatric Care). The project aims to strike a balance between ensuring safety and protecting fundamental rights within psychiatric hospitals and other closed institutions.
The use of surveillance cameras in closed care facilities has become increasingly common as a means to prevent self-harm, violence, or sudden health deterioration. However, from the perspective of the EU Charter of Fundamental Rights, this practice raises serious questions regarding human dignity, privacy, data protection, and non-discrimination.
„For me, the key issue is under what conditions a patient can access recordings in which they appear without infringing on the rights of other patients.“
Matěj Stříteský, lawyer, League of Human Rights
Over the course of two years, the partner organizations will conduct a comparative legal analysis,
gather personal accounts, and jointly develop guidelines to assist healthcare professionals, NGOs,
and supervisory bodies in applying the Charter in practice.
The project is led and coordinated by the Czech human rights organization Liga lidských práv
(League of Human Rights). Partners include the Estonian Human Rights Centre, OZ Prima
(Slovakia), the Baltic Human Rights Society (Latvia), and Antigone (Italy).
The project is funded by the European Union through the CERV programme. Views and opinions
expressed are, however, those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the
European Union or the European Education and Culture Executive Agency (EACEA). Neither the
European Union nor EACEA can be held responsible for them.
Pondělí, 18. listopadu 2024Aktuality, Kampaň, Otevřené případy, Případy
Naše klientka vstupovala v roce 2022 do nejbližší porodnice s očekáváním, že bude respektována a v rukou odborníků. Co zažila, by ale neměla zažít žádná žena. Když porodní asistentky zavolaly primáře, zda kvůli nepostupujícímu porodu a odhadu velké porodní váhy dítěte (na kterou upozorňovala opakovaně také naše klientka) není lepší provést císařský řez, odpověděl primář, “Nebudu řezat do mladý holky”. Později jí ale vyčítali, že si císařský řez sama dostatečně nevyžádala, a tím se snažili přenést odpovědnost za svoje rozhodnutí na ni.
Během porodu jí bez vysvětlení tlačili na břicho, což je invazivní a bolestivý zásah, který má vážná zdravotní rizika. Následně došlo k manuální lýze placenty (ruční vybavení placenty) bez anestezie. Tento postup i podle nezávislého odborníka nemá v moderní medicíně místo. Standardním postupem je provést tento zákrok v lokální nebo dokonce celkové anestezii. Bez umrtvení klientce taktéž přes hodinu zašívali poporodní poranění, a přitom jí sdělovali poznámky, které ji hluboce ranily, například „Máte ji jak trhací kalendář.“ Provedení těchto bolestivých zákroků bez umrtvení bylo odůvodněno tak, že došel Entonox a žádná další varianta anestezie klientce nebyla navržena.
Naše klientka dnes trpí fyzickými i psychickými následky jako je prolaps pochvy, pokles dělohy a trauma, které jí vzalo nejen zdraví, ale i touhu mít další děti. Ostatně vzhledem k fyzickému stavu jí to ani lékaři nedoporučují.
Bolestivé zákroky bez umrtvení jsou mezinárodními orgány vnímány jako ponižující zacházení
Naše klientka nechtěla pochybení lékaře nechat bez odezvy a podala nemocnici odůvodněnou stížnost. Místo uznání pochybení a omluvy se setkala s nepochopením a sekundární viktimizací. Proto se obrátila na Ligu lidských práv, aby ji zastoupila v řízení o stížnosti proti nemocnici u krajského úřadu.
Žena ve stížnosti argumentovala primárně tím, že nebyla dostatečně informována o průběhu porodu, tak jak požaduje zákon. Byla jí podána medikace, aniž by o tom byla předem informována, natož s tím udělila souhlas. Až později se dozvěděla, že kombinace léků měly za následek zpomalení postupu porodu. I přes dotazy a námitky jí nebylo vysvětleno, z jakého důvodu jí je tlačeno během porodu na břicho. Nejenom, že nebyla předem informována, že jí budou provedeny velmi bolestivé zákroky, ale ani ji nebyla nabídnuta žádná alternativa chybějícího anestetika v podobě Entonoxu.
Pacient má v první řadě podle zákona nárok na poskytování zdravotních služeb na náležité odborné úrovni. K tomu v případě naší klientky zjevně nedošlo. Zároveň může být pacientovi/pacientce poskytnuta tato zdravotní služba pouze s jeho svobodným a informovaným souhlasem.
Poskytovatel je “povinen zajistit, aby byl pacient srozumitelným způsobem v dostatečném rozsahu informován o svém zdravotním stavu a o navrženém individuálním léčebném postupu a všech jeho změnách.” Také musí pacientovi “umožnit klást doplňující otázky vztahující se k jeho zdravotnímu stavu a navrhovaným zdravotním službám.” Ani k tomuto v případě naší klientky nedošlo.
Vyhodnocení stížnosti krajským úřadem bylo nedostatečné. Ten totiž pouze zprostředkoval závěry nezávislého odborníka a sám se s argumenty naší klientky nevypořádal. V konečném důsledku tak o stížnosti klientky rozhodl pouze nezávislý odborník. Nadto se krajský úřad odmítl zabývat jedním ze stěžejních důkazů, a to audio nahrávkou ze schůzky klientky s nemocnicí. Všechna tato pochybení potvrdil i ombudsman, na kterého se naše klientka následně obrátila.
Stížnost České lékařské komoře
Kromě stížnosti na nemocnici se klientka rozhodla podat i stížnost České lékařské komoře na postup lékaře, který vedl porod. Porodník totiž nejen, že postupoval v rozporu se standardními postupy moderní medicíny, ale k tomu se choval ke klientce velmi nevhodně a neeticky.
Klientka však nemá vyhráno ani v řízení u České lékařské komory. V čele posudkové komise, která má její stížnost řešit, totiž stojí zaměstnanec právě té nemocnice, kde porod proběhl. Její námitku podjatosti neshledala revizní komise komory jako důvodnou. Podle ní není zaměstnanec stejné nemocnice podjatý, když pracuje na jiném oddělení a může tedy stát v čele komise, která rozhoduje o jeho kolegovi. Naše klientka se dále potýká s nepřiměřenou délkou řízení, nedostatečným informováním o průběhu řízení a nemožností nahlížet do spisu. To vše je částečně zapříčiněno nedostatečnou procesní úpravou disciplinárního řízení v zákoně o České lékařské komoře. To nechává poměrně široké pole působnosti stavovskému předpisu.
Jsme Liga lidských práv a ani po všech předchozích právních krocích se nevzdáváme. Připravujeme pro naši klientku žalobu, kterou chceme dosáhnout toho, aby nemocnice přijala odpovědnost a naše klientka konečně dosáhla spravedlnosti. Potřebujeme vaši pomoc na náklady právního zastoupení, které by jinak nemohla sama financovat. Přitom její případ je důležitý nejen pro ni, ale pro všechny rodící ženy, které by se měly v průběhu porodu cítit bezpečně a dostávat zdravotní péči na náležité odborné úrovni.
“Všichni mi říkají, že se nic hrozného nestalo. Chci to dotáhnout do konce, ale jsem už velmi vyčerpaná.”
Vaše podpora je klíčová – díky ní můžeme stát po boku těch, kteří to sami nezvládnou. Pomozte nám zajistit, aby práva naší klientky nebyla dále opomíjena, a přidejte se k boji za bezpečné porodnictví, které respektuje důstojnost a zdraví žen. Mnoho případů porodnického násilí se před soud nedostane, přitom výsledkem soudního řízení může být nejen samotné odškodnění pro rodičku, ale taktéž může rozsudek přimět nemocnici změnit svou praxi.
Sbírka pro tento strategický případ je již uzavřena, naši práci, ve které bojujeme za důstojnější zdravotnictví můžete podpořit příspěvkem na portálu Darujme.cz.
Chceme, aby byla respektována práva rodiček, aby jim byla poskytována evidence-based péče na vysoké úrovni, a aby měly možnost volby dle informovaného souhlasu.
Chceme spravedlnost pro naši klientku a tím také pro všechny další ženy!
Bližší informace pro média poskytne Jana Řepová: jana.repova@llp.cz
Podniknuté kroky v případu:
- 2. 1. 2022 porod
- 13. 2. 2022 podána stížnost nemocnici
- 14. 11. 2022 schůzka s nemocnicí
- 3. 1. 2023 podána stížnost ČLK
- 10. 2. 2023 stížnost KÚ
- 26. 4. 2023 přerušení šetření o stížnosti k ČLK
- 4. 10. 2023 rozhodnutí KÚ
- 21. 12. 2023 podnět ombudsmanovi
- duben 2024 obnova šetření ČLK
- 18. 8. 2024 stížnost pro podjatost předsedy komise ČLK
- 4. 9. 2024 zamítnutí stížnosti pro podjatost
- 8. 10. 2024 zpráva ombudsmana o šetření
- 13. 11. 2024 zasedání čestné rady OS ČLK
O dalších krocích vás budeme informovat.
Novinky a aktuality v případu k 27. 1. 2025
V případu naší klientky, o kterém jsme Vás informovali v tomto článku, došlo od začátku kampaně k pokroku.
Česká lékařská komora vydala rozhodnutí, ve kterém shledala, že lékař nepostupoval v souladu s pravidly lékařské vědy, když při manuálním vybavení placenty a následném ošetření rozsáhlého poporodního poranění klientce neposkytl celkovou ani lokální anestezii. Za to byla lékaři udělena důtka.
Žádná z institucí, na kterou jsme se doposud obrátili (krajský úřad, ombudsman ani Česká lékařská komora), nemůže nemocnici nařídit, aby klientce poskytla náhradu nemajetkové újmy a nemocnice toto sama nenabídla. Proto na konci roku byla ve spolupráci s advokátkou Zuzanou Candigliotou podána žaloba. V té se klientka domáhá svého nároku na náhradu nemajetkové újmy, kterou jí nemocnice způsobila. Úspěšné uzavření tohoto případu pomůže nejenom naší klientce, která se dočká finanční kompenzace za neodborné a zraňující jednání, kterého se v nemocnici dočkala. Náhrada újmy má působit i preventivně, aby další ženy nemusely zažívat podobné jednání.
Zároveň byla podána předžalobní výzva nemocnici, ve které se s nemocnicí pokoušíme domluvit mimosoudně na zaplacení náhrady nemajetkové újmy. Klientka preferuje vyřešit tuto záležitost mimosoudně a pokud by nemocnice byla ochotná zaplatit požadovanou částku, žalobu by stáhla.
Děkujeme vám – jste součástí změny, kterou tato země potřebuje. Podpořit naši práci a boj za důstojné zdravotnictví můžete stále na portálu Darujme.cz!
Pondělí, 18. prosince 2023Aktuality, Kampaň
Honzík z Jihomoravského kraje ochrnul po druhé dávce hexavakcíny na polovinu tvářičky.
Liga lidských práv již více než 7 let chlapce zastupuje s cílem získat pro něj odškodnění od státu. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu ve prospěch chlapce se soud prvního stupně musel začít jeho nárokem zabývat. Po dlouhém hledání znalce teď soud ustanovil lékařku, která má silné vazby na výrobce vakcín a která rozhodně není důvěryhodná. Proti tomu jsme se důrazně ohradili, ale celý právní spor je před námi.
Pomozte nám dál bojovat za spravedlivé odškodnění nejen pro Honzíka, ale i další děti, kterým by tento případ k odškodňování otevřel cestu.
Chlapeček byl zcela zdravý, když byl v roce 2015 ve věku 4 měsíců očkován druhou dávkou hexavakcíny. Na druhý den si jeho matka všimla nepatrného nedovírání očička, po týdnu mu ochrnula celá polovina tvářičky. Odborní lékaři shledali, že jde o postižení v důsledku očkování a že i přes veškerou léčebnou a rehabilitační péči nelze očekávat zlepšení. Proto rodiče chtějí pro svého syna spravedlivou kompenzaci trvalých následků, ale také kompenzaci za vynaložené náklady související s dosavadní léčbou.
Vzhledem k tomu, že Ministerstvo zdravotnictví odmítlo chlapce odškodnit, byla podána žaloba k soudu. V prvním kole soudního řízení soudy žalobu zamítly s odůvodněním, že právní úprava nestanoví odpovědnost státu za újmu způsobenou povinným očkováním. Chlapce se v roce 2021 zastal Nejvyšší soud, který odpovědnost státu naopak dovodil. Případ se tak vrátil znovu na začátek.
Od té doby Obvodní soud pro Prahu 2 hledal znalce, který by ve věci zpracoval znalecký posudek. I když jsme na žádost soudu navrhovali důvěryhodné experty, soudce Ivo Krýsa nakonec ustanovil znalkyní dětskou lékařku Hanu Cabrnochovou, která rozhodně není nestranná kvůli své intenzivní spolupráci s farmaceutickým průmyslem, nehledě na její nedostatečnou odbornost pro tento znalecký úkol.
Proti jejímu ustanovení jsme se důrazně ohradili námitkami. Ostatně jejím konfliktem zájmů se Liga lidských práv zabývala už před lety v analýze „Vliv farmakologických společností na očkování a reklama“, která už dříve byla předložena soudu. Ustanovení této osoby znalkyní v tomto případě je až výsměchem vůči nezletilému, který utrpěl vážnou a trvalou újmu na zdraví, což má být posouzeno odborně a nestranně.
Naposledy jsme žádali veřejnost o podporu tohoto případu v roce 2019. Od té doby proběhlo odvolací řízení, podávali jsme dovolání k Nejvyššímu soudu, s kterým jsme uspěli, od té doby probíhá opět řízení před soudem prvního stupně. Sbírka již byla vyčerpána, proto bychom Vás chtěli poprosit o podporu nejen na pokračování právního zastoupení Honzíka, které si vyžádá další desítky hodin práce, ale také na spolupráci se specialisty v oboru lékařství, neboť chceme nechat zpracovat vlastní znalecký posudek. Současně k této problematice poskytujeme poradenství v naší bezplatné online poradně.
Stát zatím neodškodnil ani jedno dítě z těch, které byly poškozeny na zdraví povinným očkováním. Proto chceme prosadit tuto cestu nejen pro Honzíka, ale i pro další děti, aby jejich žádosti byly nestranně a objektivně posouzeny. To se v případě Honzíka rozhodně neděje a my chceme využít všech prostředků pro to, aby se tak stalo. Pomozte nám prosím i vy získat nejen odškodnění pro Honzíka, ale přispět ke spravedlivému posuzování těchto případů.
Shrnutí celého případu najdete na webových stránkách LLP.
Případem se zabývá advokátka Zuzana Candigliota.
V případě dotazů ohledně této kampaně pište na adela.holecek@llp.cz.
Podpořte tento případ na portálu Darujme cz a sdílejte jej mezi svými blízkými. Protože nebýt lhostejný*á má smysl!
