Čtvrtek, 15. října 2026Aktuality, Kampaň
Pět evropských zemí spojuje síly na ochranu základních práv v psychiatrické péči
For English scroll down 👇
Lidskoprávní organizace z České republiky, Estonska, Slovenska, Lotyšska a Itálie zahájily projekt PsyCAMS (Balancing Safety and Privacy: Upholding Fundamental Rights in Psychiatric Care). Cílem projektu je nalézt rovnováhu mezi zajištěním bezpečnosti a ochranou základních práv v psychiatrických nemocnicích a dalších uzavřených institucích.
Využívání kamerových systémů v uzavřených zařízeních se stále častěji prosazuje jako způsob prevence sebepoškozování, násilí nebo náhlého zhoršení zdravotního stavu. Z pohledu Listiny základních práv Evropské unie však tato praxe vyvolává závažné otázky týkající se lidské důstojnosti, soukromí, ochrany osobních údajů a zákazu diskriminace.
„Za klíčovou považuji otázku, za jakých podmínek může pacient získat přístup k záznamům, na nichž se nachází, aniž by tím byla dotčena práva ostatních pacientů.“
Matěj Stříteský, advokát, Liga lidských práv
V průběhu následujících dvou let partnerské organizace provedou srovnávací právní analýzu, shromáždí osobní svědectví a společně vypracují doporučení, která pomohou zdravotnickým pracovníkům, nevládním organizacím a kontrolním orgánům uplatňovat Listinu v praxi.
Projekt vede a koordinuje česká lidskoprávní organizace Liga lidských práv. Mezi partnery patří Estonské centrum pro lidská práva (Estonian Human Rights Centre), OZ Prima (Slovensko), Baltic Human Rights Society (Lotyšsko) a Antigone (Itálie).
Projekt je financován Evropskou unií prostřednictvím programu CERV. Vyjádřené názory a stanoviska jsou však výhradně názory autora či autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie ani Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani agentura EACEA za ně nenesou odpovědnost.
Five European Countries Join Forces to Safeguard Fundamental Rights in Psychiatric Care
Human rights organizations from the Czech Republic, Estonia, Slovakia, Latvia, and Italy have launched the PsyCAMS project (Balancing Safety and Privacy: Upholding Fundamental Rights in Psychiatric Care). The project aims to strike a balance between ensuring safety and protecting fundamental rights within psychiatric hospitals and other closed institutions.
The use of surveillance cameras in closed care facilities has become increasingly common as a means to prevent self-harm, violence, or sudden health deterioration. However, from the perspective of the EU Charter of Fundamental Rights, this practice raises serious questions regarding human dignity, privacy, data protection, and non-discrimination.
„For me, the key issue is under what conditions a patient can access recordings in which they appear without infringing on the rights of other patients.“
Matěj Stříteský, lawyer, League of Human Rights
Over the course of two years, the partner organizations will conduct a comparative legal analysis,
gather personal accounts, and jointly develop guidelines to assist healthcare professionals, NGOs,
and supervisory bodies in applying the Charter in practice.
The project is led and coordinated by the Czech human rights organization Liga lidských práv
(League of Human Rights). Partners include the Estonian Human Rights Centre, OZ Prima
(Slovakia), the Baltic Human Rights Society (Latvia), and Antigone (Italy).
The project is funded by the European Union through the CERV programme. Views and opinions
expressed are, however, those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the
European Union or the European Education and Culture Executive Agency (EACEA). Neither the
European Union nor EACEA can be held responsible for them.
Pondělí, 10. srpna 2026Aktuality
Soubor ve formátu PDF je k dispozici zde:
Otevřený dopis VZP ČR, nerovný postup odbornosti 921
Středa, 27. května 2026Aktuality, Tiskové zprávy
Brno, 27. 5. 2026
Zástupkyně Ligy lidských práv, právnička Sandra Pašková, se zúčastnila schůzky s premiérem Andrejem Babišem, šéfkou Úřadu vlády Tünde Bartha a několika ministry vlády k chystané reorganizaci na Úřadu vlády a přesunu vybraných agend pod jednotlivá ministerstva. Začátkem týdne podala Pašková rezignaci z Pracovní skupiny k porodnictví pod Úřadem vlády. A to v reakci na záměr nekoncepčně a unáhleně reorganizovat strukturu Úřadu vlády. Oznámení záměru vyvolalo vlnu hromadných rezignací, na které premiér reagoval dnešní schůzkou.
Schůzka bohužel nepřinesla konstruktivní debatu ani řešení. Naopak probíhala v nepříjemném duchu. Na přímou otázku naší kolegyně, zda stát stojí o odbornou oponenturu od expertů a expertek, premiér odpověděl vyhýbavě. Občanská společnost trvá na zachování současného systému a žádá revizi. Jinak stát přijde o desítky odborníků na nejen na lidskoprávní agendu.
,,Premiér opakovaně uváděl, že nerozumí, kde je problém a co po něm chceme. Má otázka byla a je jednoduchá: stojí stát o odbornou oponenturu? Vyšší desítky expertek a expertů ji poskytují státu zdarma. Já přítomnost oponentury považuji za základ každé kvalitní práce.”
Sandra Pašková, právnička Ligy lidských práv
Liga lidských práv vyjadřuje nesouhlas s každou unáhlenou reorganizací na Úřadě vlády bez předchozí debaty s odbornictvem. Dělení a přesun částí jednotlivých agend pod ministerstva nebo nově vzniklé kanceláře považujeme za krok zpět a ohrožení fungování celého poradního systému vlády. Vláda se tímto krokem připraví o hlas odborné veřejnosti, která svou expertízou doplňuje politické a úřednické pohledy na agendu. Činí tak bez nároku na odměnu a během tvorby legislativy a politik, nikoli až v reakci na hotové návrhy. Stávající model je tak v důsledku levnější a rychlejší, s akcentem na meziresortní spolupráci. Chystaná změna nesmyslně rozdrobí.
___
Kontakt pro média
Sandra Pašková, právnička Ligy lidských práv
sandra.paskova@llp.cz, +420 733 524 316
Markéta Braunová, PR Ligy lidských práv
marketa.braunova@llp.cz, +420 773 621 228
Úterý, 5. května 2026Aktuality
Liga lidských práv představuje komunikačně advokační kampaň #TřiNávštěvyDoma. Naším cílem je, aby komunitní porodní asistentky měly spravedlivý, nediskriminační a transparentní přístup ke smlouvám se zdravotními pojišťovnami. Chceme přispět ke změně rozhodovací praxe pojišťoven tak, aby byl proces spravedlivý a dával ženám reálnou možnost využívat tuto péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění.
Pozitivní změna a rovnou v ohrožení
Od ledna 2026 má díky změně pravidel každá žena po porodu automaticky obdržet žádanku na 3 návštěvy porodní asistentky v domácím prostředí. Liga lidských práv hájí dlouhodobě práva lidí ve zdravotnictví. Přirozeně nás zajímá, jak se tato změna propisuje do praxe.
Podle Ministerstva zdravotnictví se změnou pravidel měla zvýšit dostupnost porodní péče u nás. Po několikaměsíčním fungování se k nám ale zatím dostávají rozporuplné reakce. Někde systém funguje skvěle, jinde je nemožné porodní asistentku sehnat a služby tak využít.
Zároveň se průběžně ozývají hlasy, které přínosy této péče zpochybňují. Jedná se například o návrh Svazu zdravotních pojišťoven omezit jednu návštěvu z 60 minut na 20 minut nebo České gynekologické a porodnické společnosti celou novinku rovnou zrušit. [1]
Jak funguje poskytování péče?
Jako zásadní překážka se ukazuje absence dostatku porodních asistentek takříkajíc na pojišťovnu, které by ženy doma navštívily. To zapříčiňuje nedostatek uzavřených smluv o poskytování a úhradě zdravotních služeb mezi tzv. komunitními porodními asistentkami a zdravotními pojišťovnami. Na základě těchto smluv si asistentka nechává péči pojišťovnou proplatit. Bohužel asistentky upozorňují na neochotu pojišťoven tyto smlouvy uzavírat, na plošné zamítání žádostí bez smysluplného odůvodnění nebo nejednotný přístup, kdy jedna pobočka stejné pojišťovny může o uzavření smlouvy rozhodnout kladně a jiná záporně, bez ohledu na reálnou poptávku.
Přitom komunitní porodní asistentky jsou přesně ty, které mají zkušenost s prací mimo zdravotnické zařízení, počítají s dojížděním a jsou zvyklé své služby poskytovat v domácím prostředí žen. Tedy přesně s tím, co nemocniční porodní asistentky od domácích návštěv může odrazovat.
Co v kampani #TřiNávštěvyDoma plánujeme?
- Budeme sbírat zkušenosti s poporodní péčí jak od žen, tak od porodních asistentek,
- zaměříme se podporu komunitních porodních asistentek v komunikaci s pojišťovnami,
- plánujeme připomínat argumenty pro zachování poporodní péče porodních asistentek,
- budeme administrovat sbírku finančních prostředků na advokační práci.
Chcete se zapojit? V této fázi sdíráme zkušenosti žen i porodních asistentek
Moc nám pomůže vyplnění dotazníku nebo jeho sdílení dál. Děkujeme 🙏
[1] https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/03/pece-o-zeny-po-porodu/
Středa, 8. dubna 2026Aktuality, Tiskové zprávy
Brno, 8. 4. 2026
Nejvyšší soud dnes zveřejnil tiskovou zprávu o svém rozsudku, kterým zamítl dovolání naší klientky, která byla odsouzena za přečin usmrcení z nedbalosti v souvislosti se svým porodem doma. Klientka se bude obracet se stížností k Ústavnímu soudu. Liga lidských práv o případu podrobněji informuje ve své dárcovské kampani, která má za cíl pomoci této ženě financovat právní pomoc.
Žena porodila doma poté, co odešla z porodnice, která jí odmítala umožnit rodit vaginálně a tlačila ji do císařského řezu jako do jediné možnosti. Žena si císařský řez nepřála z důvodu špatných zkušeností v rodině, chtěla dát šanci přirozenému porodu, plod byl v pořádku. Rizika vaginálního porodu byla v danou dobu hypotetická stejně jako rizika císařského řezu, která také mohou být závažná. Dítě se narodilo doma, nedýchalo, i přes poskytnutou první pomoc následně v nemocnici zemřelo.
Rozsudek: rodička musí poslechnout personál
I když soudy tvrdily, že žena není trestána za odmítnutí císařského řezu, fakticky to tak je. Rozsudky soudů jsou nebezpečné pro reprodukční práva žen, jejich právo na svobodný a informovaný souhlas a právo na důstojné zacházení. Z výsledku porodu je zpětně dovozována trestní odpovědnost. Rozsudek neohrožuje jen ženy, které se rozhodnou rodit doma, ale všechny rodičky, které se potřebují během porodu cítit bezpečně a rozhodovat se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a na základě svobodného a informovaného souhlasu. Rozsudek nahrazuje právo na svobodný a informovaný souhlas povinností rodičky poslechnout personál. Péče v porodnicích přitom bývá intervenční a ženy často mají jiný názor například na vyvolání porodu, podstoupení některých zásahů do porodu, která také mají svoje rizika.
Pro Ligu lidských práv je tento případ strategicky významný. Kriminalizace žen za jejich rozhodnutí učiněná v souvislosti s porodem je v rozporu s lidskoprávními závazky. Navíc tato kriminalizace nevede k ochraně a bezpečí rodících se dětí, ale k opaku – zavádí do porodu nežádoucí strach, nátlak, nedůvěru. U porodu je potřeba, aby žena byla respektována, cítila se bezpečně a mohla informovaně rozhodovat o péči, kterou využije.
Více informací o případu, včetně jeho vývoje, naleznete v dárcovské kampani Ligy lidských práv nebo je poskytne:
advokátka Zuzana Candigliota,
e-mail zuzana.candigliota@llp.cz,
tel. 607 005 043.
Čtvrtek, 2. dubna 2026Aktuality
Organizace Liberties vydala každoroční hodnocení stavu právního státu v členských zemích Evropské unie. Stínovou Zprávou o právním státu (Liberties Rule of Law Report) poskytuje organizace Evropské unii nejrozsáhlejší nezávislou analýzu a hodnocení stavu právního státu jednotlivých členských zemí.
V rámci zpracovávání Zprávy o právním státu Liberties (dále jen Zpráva) jakožto nevládní organizace spolupracuje s neziskovými organizacemi, právními experty a lidskoprávními aktivisty napříč Evropskou unií. Společně se zaměřují na konkrétní složky právního státu v jednotlivých členských státech. Mezi necelými čtyřiceti organizacemi, které se na vytváření Zprávy podílely, byla i Liga lidských práv. Ta přispěla zprávou o České republice. Celou zprávu si v angličtině můžete přečíst zde.
Stínová Zpráva hodnotí loňský rok. Bez rukaviček
Podle nově zveřejněné stínové Zprávy o právním státu právní stát během roku 2025 v EU dále upadal, protože vlády nadále pokračují v oslabování systému brzd a protivah. Drtivá většina doporučení Evropské Komise z předchozích Zpráv byla členskými státy ignorována. Strukturální nedostatky tak zůstávají neřešeny. I historicky silné demokracie (např. Belgie, Dánsko, Francie) zažívají úpadek, v pěti zemích (Bulharsko, Chorvatsko, Maďarsko, Itálie a Slovensko) dokonce došlo k záměrnému narušení právního státu. Liberties upozorňuje, že bez silnějších následných mechanismů implementace zůstávají doporučení pouze velkými ambicemi, které samy o sobě k ochraně demokracie nestačí.
Stav právního státu v Česku
Soudní systém
České soudnictví v roce 2025 vynaložilo značné úsilí na posílení využívání umělé inteligence, zejména v administrativních procesech, čímž bezprostředně reaguje na technologický pokrok. Nicméně soudům stále chybí nejen jednotná metodika pro využívání umělé inteligence, ale i plně funkční elektronický soudní spis a elektronický insolvenční rejstřík. Jejich zavedení bylo odloženo na poslední čtvrtletí roku 2026.
Během roku 2025 ovšem došlo ke zlepšení dostupnosti rozhodnutí okresních a krajských soudů na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti. Březnová novela zákona o platu představitelů státní moci, soudců a poslanců (zákon č. 57/2025 Sb.), jež zahrnovala zmrazení platů soudců a fakticky vedla ke zpětnému snížení jejich platů přibližně o 5 % od ledna 2025, byla později Ústavním soudem shledána jako protiústavní. Po tomto rozhodnutí Ústavního soudu je stát povinen poskytnout soudcům odškodnění.
Protikorupční opatření
Určitý pokrok učinila Česká republika v boji proti korupci na vysokých pozicích. Legislativní reformy posílily pravidla pro zadávání veřejných zakázek, zavedly sankce za podvody a omezily účast veřejných funkcionářů na smlouvách a dotacích. Přestože byla přijata legislativa o pravidlech lobbingu, stále existují mezery v jejím provádění. Celkově lze tak pokrok České republiky v této oblasti označit za postup vpřed co se týče schopnosti vyšetřovat a stíhat korupci, na druhou stranu nebyla zavedena komplexní opatření s preventivním účinkem.
Mediální prostředí a svoboda médií
Po nástupu nové vlády bylo oznámeno plánované zrušení koncesionářských poplatků, čímž by se efektivní kontrola nad financováním veřejnoprávních médií přesunula do státního rozpočtu. Svoboda médií je navíc v České republice ohrožena vysokou koncentrací soukromých médií a nenávistí namířenou proti novinářům. Otázka osobní bezpečnosti novinářů a novinářek a jejich ochrany před strategickými žalobami proti účasti veřejnosti ovšem nebyla ani předmětem politické debaty.
V září 2025 spustil Mezinárodní tiskový institut Česká republika (CZ IPI) projekt a s ním spojený web určený na ochranu novinářů Bezpečná žurnalistika.
Kontrola a rovnováha moci
V září 2025 byla přijata novela správního řádu, zavádějící zásadní změny ve správním soudním přezkumu. Nově umožnila přímý soudní přezkum závazných stanovisek a rozšířila práva třetích stran účastnit se správního řízení. Ačkoli tyto změny mohou posílit přístup dotčených osob ke spravedlnosti, novela byla schválena bez veřejného projednání jako legislativní dodatek k nesouvisející legislativě. To vyvolalo vážné obavy ohledně transparentnosti a obcházení legislativních postupů.
Občanský prostor
Koaliční dohoda nové vlády upřednostňuje národní suverenitu před spoluprací s EU a zahrnuje kontroverzní cíle jako je podkopávání klimatické politiky nebo odmítnutí migračního paktu EU. Vláda začala označovat nevládní organizace za politicky zaujaté aktéry a překážky demokratické suverenity. Ačkoliv dosud nebyla přijata žádná legislativa, tato rétorika přispívá ke klimatu nedůvěry a delegitimaci dohledu občanské společnosti.
Závěrem
Přestože Liberties celkově hodnotí stav právního státu v České republice jako stagnující, zdůrazňuje jeho neustálý pokles napříč EU. Ve Zprávě Liberties upozorňuje zejména na tzv. ,,implementační mezeru”, kdy vlády členských států doporučení Evropské komise pro zabránění zhoršení situace z velké části ignorují. V situacích, kdy státní orgány rezignují na řešení otázky zhoršujícího se stavu právního státu, se klíčová role přesouvá na nezávislé organizace (tzv. hlídací psi demokracie, z anglického watch dog) jakou je i Liga lidských práv. Zpráva také zdůrazňuje, že útoky na watchdogové organizace, ať už skrze restriktivní zákony o financování nebo verbální napadání politiky, jsou přímým útokem na snahu o zachování základního systému demokracie brzd a protivah.
