Neděle, 30. listopadu 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Liga lidských práv představuje novou analýzu „Opožděná digitalizace a její dopad na přístup ke spravedlnosti“. Analýza předkládá shrnutí současného stavu digitalizace justice, přehled unijních závazků a sadu doporučení pro Ministerstvo spravedlnosti.
Klíčová zjištění analýzy:
- Nefunkční eSpis: Zpoždění klíčového projektu eSpis brzdí vývoj dalších prvků eJustice, nově ministerstvo směřuje k termínu prosinec 2026.
- Povinnosti plynoucí z EU legislativy: V minulém roce Evropská unie představila balíček pro digitalizaci justice. Ten má usnadnit přeshraniční spolupráci i zavést jednotný informační systém.
- Modernizace je nutná: Naše justice stále velmi minimálně využívá moderních technologií a přístupů.
- Dopady na občany: Nedostatek online služeb komplikuje přístup k jednoduchým právním úkonům, prodlužuje řízení a zvyšuje náklady.
Viktória Alžbeta Sutórisová, právnička a autorka analýzy říká: „Naše zjištění ukazují, že česká justice má již nyní velmi dobré předpoklady k tomu, aby se stala moderním a digitálně zralým systémem. Aby byl však proces digitalizace úspěšně dokončen, je v této chvíli zásadní posílit koordinační roli ministerstva a prohloubit dialog mezi všemi dotčenými aktéry – tedy nejen představiteli justice, ale také akademiky, informatiky a odbornou veřejností. Digitalizace musí být zároveň vnímána jako integrální reforma, nikoli jako série izolovaných technologických iniciativ.“
Tempo digitalizace bude mít vliv na vývoj justice v příštích desetiletích. Analýza ukazuje, že Česko má vizi a dobrý směr. Pokud chce Ministerstvo spravedlnosti splnit závazky a zvýšit dostupnost soudní ochrany, nesmí ve snahách polevit.
Celou analýzu i doprovodné materiály najdete zde.
Kontakt pro média:
Anna Indra Štefanides
anna.stefanides@llp.cz
Neděle, 30. listopadu 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Liga lidských práv analyzovala reakce ministerstva na žádosti z občanského sektoru, od novinářů i neziskových organizací. Přinášíme analýzu, která odhaluje systémové nedostatky v přístupu Ministerstva zdravotnictví k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Zjištění ukazují na netransparentnost, nepředvídatelnost a neúměrné finanční bariéry, které komplikují přístup veřejnosti k informacím.
Impulsem pro zpracování analýzy byla dlouhodobá zkušenost nás i jiných aktérů (pomáhající organizace, novinářstvo) s tím, že ministerstvo nedodržuje zákonné lhůty a požaduje nepřiměřeně vysoké úhrady za vyhledání informací. Extrémní je případ, kdy ministerstvo požadovalo po novináři Jakubu Zelenkovi (Page Not Found) za informace téměř čtvrt milionu.
Poskytování informací je také nekonzistentní. První odpověď obvykle dorazí v zákonné lhůtě. Po zaplacení částky požadované ministerstvem může trvat i několik měsíců, než žadatel data obdrží. Přitom pouze z dat lze vyčíst, jak ministerstvo rozhoduje, jak naplňuje zákon nebo dodržuje zákonné lhůty.
Anna Indra Štefanides, právnička LLP říká: ,,Ptali jsme se ministerstva na jednoduchou věc: chtěli jsme znát počet aktivních soudních sporů v agendě odškodňování protiprávních sterilizací. Tato data nám dříve bez problému sdělilo. Při opětovném dotazu nám ovšem z ministerstva přišla zpráva, že dříve tyto informace znali prostě proto, že sporů bylo málo a „referenti je měli v patrnosti“. Pokud ministerstvo takto přistupuje k evidenci, je těžké věřit, že má data skutečně pod kontrolou. A pokud je má, pak je odmítá poskytovat. Obě možnosti jsou problém.”
Hlavní problémy dle analýzy:
- Vysoké úhrady i za informace, které by měly být běžně dostupné.
- Absence základní statistické evidence – ministerstvo například neumí sdělit počet podaných rozkladů (odvolání) či aktivních soudních sporů v konkrétní agendě bez ručního procházení spisů.
- Porušování zákonných lhůt.
Celá analýza je dostupná zde.
Za finanční podporu děkujeme Civic Journalism Coalition vedenému European Digital Rights – EDRi, European Center for Not-for-Profit Law (ECNL) a Lighthouse Reports.
Kontakt pro média:
Markéta Braunová
marketa.braunova@llp.cz
(+420) 773 621 228
Neděle, 4. května 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Svoboda a pluralita médií v Evropě je v ohrožení, varuje nová Zpráva o svobodě médií 2025, kterou vydala síť Liberties ve spolupráci s 43 organizacemi z 21 zemí EU, včetně Ligy lidských práv. Zpráva upozorňuje na nárůst násilí vůči novinářům, zastrašování, netransparentní vlastnictví médií i nedostatečný přístup k informacím.
„Nezávislá a pluralitní média jsou základním článkem fungující demokracie. Liberties propojuje nevládní organizace napříč Evropou, aby svobodu médií bránily společně,“ komentuje právnička Ligy lidských práv Viktória Alžběta Sutórisová.
Česká republika: rizika netransparentnosti a regulace
Ačkoli se ČR v některých oblastech drží nad vodou, chybí jí jasná a účinná pravidla. „Média napříč Evropou jsou pod tlakem. Česká republika potřebuje jasná pravidla, která zvýší transparentnost vlastnictví médií a zajistí účinnou regulaci online prostoru,“ doplňuje Sutórisová.
Zpráva rovněž varuje, že členské státy nejsou připravené – nebo ochotné – plně a účinně uplatnit nová pravidla podle Evropského aktu o svobodě sdělovacích prostředků (EMFA), který vstoupí v platnost v srpnu 2025.
Co zjistila zpráva?
-
Napadání novinářů: Policie zasahovala proti novinářům při demonstracích ve Francii, Německu, Řecku, Maďarsku či Španělsku. Ženy novinářky čelí nepřiměřenému množství útoků, včetně online šikany.
-
Zneužívání veřejných médií a dotací: Vlády v některých zemích (např. Maďarsko, Slovensko, Bulharsko) ovládají veřejnoprávní média a přidělují veřejné peníze pouze loajálním médiím.
-
SLAPP žaloby: Novináři čelí strategickým žalobám proti veřejné účasti. V jedné kauze na Slovensku figuroval jako žalobce sám premiér.
-
Nedostatek transparentnosti: V mnoha státech chybí veřejně přístupné databáze vlastnictví médií, jak požaduje EMFA.
„Svobodná média dnes potřebují přeshraniční podporu víc než kdy dřív. Organizace Liberties propojuje mimovládní organizace z celé Evropy a pomáhá jim dostat svůj hlas až do Bruselu,“ uzavírá Sutórisová.
📄 Celou zprávu najdete zde: Liberties Media Freedom Report 2025
Pátek, 4. dubna 2025Nedobrovolné sterilizace, Tiskové zprávy
Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl zamítavě o kasační stížnosti Ministerstva zdravotnictví ČR proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci nepřiznání odškodnění za protiprávní sterilizaci naší žadatelky, ve které se Ministerstvo odchýlilo od předešlé rozhodovací praxe, kde ve skutkově podobných případech odškodnění přiznalo. Případ před NSS zastoupila advokátka Zuzana Candigliota.
Pro přiznání odškodnění za sterilizaci provedenou v rozporu s právem musí být kumulativně splněny čtyři podmínky. Ministerstvo v tomto případě nevyhovělo žádosti žadatelky a ministr zdravotnictví taktéž zamítl rozklad k dané žádosti z důvodu nenaplnění čtvrté podmínky, kterou je provedení sterilizace v rozporu s právem. Dle názoru Ministerstva byla žadatelka o sterilizaci poučena srozumitelným způsobem a v dostatečném rozsahu informována o účelu, povaze a možných důsledcích sterilizace a jiných možnostech řešení jejího zdravotního stavu, a to na základě žádosti o provedení sterilizace ze strany žadatelky. S tímto názorem se Městský soud v Praze ani NSS neztotožnily.
NSS zaujal shodný postoj s názorem Městského soudu v Praze, dle kterého nelze souhlasit s Ministerstvem, že si žadatelka byla plně vědoma všech důsledků spojených se sterilizací na základě jí podané žádosti o provedení sterilizace a ostatních listin obsažených ve zdravotnické dokumentaci. Z textu žádosti nelze dovodit, že by si žadatelka byla vědoma toho, že se jedná o nevratný zákrok. Pouhá zmínka přání zabránit dalšímu otěhotnění v žadatelčině žádosti o provedení sterilizace, nevyjadřuje srozumění s tím, že pokud by v budoucnu změnila názor, z lékařského hlediska to již nebude možné.
K podpoře daného závěru o provedení sterilizace v rozporu s právem uvádí NSS také jeho předchozí rozhodnutí (rozsudku č. j. 5 As 95/2024-39), dle kterého NSS konstatoval, že „je třeba striktně trvat na tom, že písemné poučení v rozhodném období bylo nutnou podmínkou k provedení sterilizace v souladu se zákonem. V projednávané věci se přitom ani ve zdravotnické dokumentaci, ani ve správním spise nejenže takové písemné poučení nenachází, ale ani z ní nelze vyčíst skutečnost, že by žalobkyně o reparabilitě sterilizace byla poučena alespoň ústně (i když v kontextu výše uvedeného požadavku na písemnou formu poučení by ani ústní poučení nebylo způsobilé k naplnění třetí podmínky pro zákonnost sterilizace). Nelze proto přisvědčit stěžovateli ohledně toho, že již samotnou žádostí o sterilizaci v kombinaci s jejím schválením sterilizační komisí a nástupem k zákroku samotnému žalobkyně dala najevo, že je s ireparabilitou sterilizace obeznámena a srozuměna.“ Absence takového poučení vedla NSS v citovaném rozsudku (shodně jako v nyní posuzované věci) k závěru, že sterilizace proběhla v rozporu s právem.
Na základě analýzy anonymizovaných rozhodnutí poskytnuté organizací Romea.cz lze předpokládat, že desítky žádostí byly při rozhodování o odškodnění zamítnuty ze stejného důvodu, tedy ačkoliv nebyla splněna podmínka písemného poučení o ireparabilitě. „Pokud dojde k prodloužení lhůty pro podání žádostí, měly by tyto žadatelky rozhodně podat žádost znovu,“ upozorňuje statutární zástupkyně organizace a právnička Anna Indra Štefanides. Zároveň však dodává, že právníci organizace je bez přímého kontaktu bohužel nebudou schopni dohledat. „V ideálním případě by mělo tyto ženy oslovit přímo Ministerstvo zdravotnictví, které má jejich údaje k dispozici,“ doplňuje.
Rozsudek NSS najdete zde: 250319_NSS_rozsudek (2) (1)
Více informací k případu poskytne statutární zástupkyně a právnička Ligy lidských práv:
Anna Indra Štefanides: anna.stefanidesova@llp.cz
Případ popisujeme také v aktualitě.
Pondělí, 17. března 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Zpráva Liberties o právním státu: Jak funguje a proč je důležitá
Zpráva o právním státu (Liberties Rule of Law Report) je každoroční hodnocení stavu právního státu v členských zemích Evropské unie. Tuto zprávu vydává organizace Liberties (Civil Liberties Union for Europe), která poskytuje nezávislou analýzu a hodnotí stav právního státu v jednotlivých zemích.
Cílem zprávy je monitorovat klíčové oblasti právního státu a poskytnout objektivní zpětnou vazbu jednotlivým státům.
Jak proces hodnocení probíhá?
Každá země EU je hodnocena podle několika hlavních pilířů:
- Soudní systém – jeho nezávislost, efektivita a dostupnost spravedlnosti.
- Rámec pro boj proti korupci – legislativa, prevence a vymáhání práva v oblasti korupce.
- Mediální prostředí a svoboda médií – transparentnost vlastnictví, pluralita a nezávislost.
- Kontroly a rovnováhy – fungování demokratických institucí a ochrana lidských práv.
- Občanský prostor – podmínky pro fungování neziskového sektoru.
- Další oblasti – například ochrana lidských práv nebo rovnost přístupu ke vzdělání.
Kdo se na zprávě podílí?
Zpráva Rule of Law Report organizace Liberties je výstupem spolupráce neziskových organizací, právních expertů a lidskoprávních aktivistů napříč Evropskou unií. Liberties (European Association for the Defense of Human Rights) je platforma, která se zaměřuje na ochranu právního státu a lidských práv v členských státech EU, a její zprávy o právním státě se zaměřují na konkrétní výzvy v jednotlivých zemích.
Liga lidských práv přispěla k letošní zprávě o Česku a budeme nadále sledovat, zda se vláda bude řídit doporučeními k nápravě kritických oblastí.
STAV PRÁVNÍHO STÁTU V ČESKU: KLÍČOVÉ PROBLÉMY A DOPORUČENÍ
Soudní systém
České soudnictví zaznamenalo v roce 2024 určité pokroky, například větší zastoupení žen na Ústavním soudu, reformu státního zastupitelství či mírné zvýšení platů soudního personálu. Důvěra v soudnictví zůstává stabilní, avšak přetrvávají výzvy jako nedokončená digitalizace a kritika zákona o znalcích. Přestože od ledna 2025 vzrostou platy soudního personálu o 5 000 Kč, administrativní pracovníci okresních soudů se potýkají s poklesem o 1 200 Kč. Odbory požadují systémovou reformu včetně zavedení zvláštní platové tabulky.
Doporučení
- Urychlit digitalizaci soudnictví a zajistit funkčnost plánovaných projektů do konce roku 2026.
- Zlepšit přístup ke spravedlnosti pro zranitelné osoby prostřednictvím dostupné právní pomoci a pravidelného školení soudců v citlivých řízeních, včetně efektivní komunikace se zranitelnými osobami.
- Zavést systémová opatření pro důstojné a adekvátní ohodnocení administrativních pracovníků soudů do konce roku 2025.
Protikorupční opatření
V legislativním procesu je první zákon o lobbingu a tzv. otáčivých dveřích, což představuje důležitý krok vpřed. Nicméně zákon obsahuje řadu výjimek, které mohou oslabit jeho dopad. Přetrvávají také problémy s pomalým vyšetřováním korupčních kauz na vysoké úrovni a stále chybí Parlamentní etický kodex.
Doporučení
- Parlament by měl přijmout zákon o regulaci lobbingu a zahrnout do něj i asistenty poslanců a senátorů.
- Zajistit efektivnější vyšetřování korupčních případů.
- Přijmout etický kodex pro obě komory Parlamentu.
Mediální prostředí a svoboda médií
Česko se v roce 2024 umístilo na 17. místě ve světovém žebříčku svobody médií, což znamená pokles o tři příčky oproti předchozímu roku. Mezi klíčové problémy patří vysoká koncentrace vlastnictví médií a narůstající online útoky na novináře. Na druhou stranu byly podniknuty některé legislativní kroky k posílení mediální svobody.
Doporučení
- Přijmout zákony zajišťující transparentnost vlastnictví médií.
- Zvýšit poplatky za veřejnoprávní média k posílení jejich nezávislosti a udržitelnosti.
- Zavést specializované postupy pro mediální fúze, aby byla zajištěna spravedlivá konkurence.
- Regulovat online média právními předpisy.
Kontrola a rovnováha moci
Stále nebyla zřízena Národní instituce pro lidská práva ani Úřad dětského ombudsmana (!! Nově prezident stvrdil zřízení dětského ombudsmana podpisem, úřad bude v provozu od 1. 7. 2025), i když odpovídající legislativa je v procesu schvalování.
Doporučení
- Ministerstvo spravedlnosti by mělo urychlit implementaci rozsudků Evropského soudu pro lidská práva.
- Senát by měl schválit vznik Národní instituce pro lidská práva podle Pařížských principů a zajistit její adekvátní financování.
- Senát by měl schválit zřízení Úřadu dětského ombudsmana (schváleno, fungování úřadu od 1. 7. 2025).
Občanský prostor
Spolupráce mezi vládou a občanským sektorem funguje, avšak financování neziskových organizací zůstává nevyvážené.
Doporučení
- Parlament by měl účinně řešit problematiku tzv. průtokových účtů.
- Vláda by měla zajistit udržitelné financování neziskových organizací z veřejných rozpočtů, zejména pro podfinancovaná témata.
Ignorování lidskoprávních závazků
V roce 2024 došlo k několika významným legislativním změnám, nicméně přetrvávají systémové problémy, které mají negativní dopad na stav právního státu.
Doporučení
- Parlament by měl ratifikovat Istanbulskou úmluvu.
- Ministerstvo zdravotnictví by mělo zajistit efektivní odškodnění obětí protiprávních sterilizací.
- Ministerstvo školství by mělo ukončit systémovou diskriminaci romských dětí ve vzdělávání a zajistit rovný přístup ke kvalitnímu školství pro všechny.
Podrobnosti o zprávě z ČR nebo zprávy dalších států najdete na webové stránce organizace Liberties.
Kontakty:
Liga lidských práv: Anna Indra Štefanides, anna.stefanidesova@llp.cz
LIBERTIES: Valentin Toth, +4915734590281 (Signal, Whatsapp), valentin.toth@liberties.eu
Čtvrtek, 27. února 2025Aktuality, Nedobrovolné sterilizace, Tiskové zprávy
Městský soud v Praze rozhodl o zrušení zamítavého rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ČR ve věci odškodnění za protiprávní sterilizaci v případě žadatelky, které jsme jako Liga lidských práv pomohli s žádostí, rozkladem i podáním žaloby. Soud potvrdil, že ministerstvo nesprávně hodnotilo důkazy a mělo přihlédnout ke svědecké výpovědi sestry žalobkyně. Tento případ je přelomový – vůbec poprvé by mělo být odškodnění přiznáno na základě svědecké výpovědi rodinného příslušníka.
Ministerstvo dosud systematicky odmítalo rodinné příslušníky jako svědky, argumentovalo jejich podjatostí a požadovalo svědectví prakticky „přímo z operačního sálu“. V tomto případě však soud jasně uvedl, že výpověď sestry žalobkyně byla věrohodná a měla být ministerstvem hodnocena jako důležitý důkaz. „Žalobkyně v řízení předestřela plausibilní a hájitelné tvrzení, že byla sterilizována v rozporu s tehdy platným právem, protože nevěděla nic o (ne)reparabilitě zákroku. Její tvrzení potvrzuje též svědecká výpověď její sestry, což soud hodnotí jako významnou indicii svědčící o pravděpodobnosti žalobkyní tvrzených skutečností,“ konstatuje soud v rozsudku.
Soud při posuzování případu také vzal v úvahu kontext místní i časový. Viz bod 35 rozsudku: „Soud právě citovanou pasáž hodnotí jako zcela plausibilní tvrzení, které je v kontextu místním a časovém, jakož i s ohledem na osobu žalobkyně, zcela hájitelné. Žalobkyně byla doslova „prototypem“ osob, na kterých byl v rozhodném období zásah do integrity spočívající v jejich nedobrovolném zneplodnění páchán. Vylíčenou situaci si lze bez obtíží představit. Lze si též představit, že při příležitosti poučení o antikoncepčních prostředcích byla žalobkyni sice nastíněna možnost sterilizace, avšak bez adekvátního upozornění na rizika takového zákroku či jeho důsledky spočívající v nevratnosti takového zákroku. Žalobkyně v účastnickém výslechu uvedla, že nikomu neříkala o tom, že jde na interrupci, ani své sestře, byť se vídaly každý den. Toto tvrzení soud vnímá jako uvěřitelné jednak kvůli tomu, že jde o choulostivou záležitost, kterou ženy často nesdílí ani se svými nejbližšími, a také proto, že žalobkyně původně umělé přerušení těhotenství (natož sterilizaci) podstoupit nechtěla.”
Svědkyně sice nebyla přítomna přímo při zákroku, ale vypověděla, že se o sterilizaci dozvěděla od žalobkyně krátce po operaci a že žalobkyně byla po zjištění její trvalosti nešťastná. Ministerstvo se při hodnocení výpovědi soustředilo na nepodstatné detaily a snažilo se ji znevěrohodnit. Soud se proti tomuto postupu vymezil a zdůraznil, že v případech, kdy zdravotnická dokumentace chybí, je třeba využít jiných důkazních prostředků, včetně svědeckých výpovědí blízkých osob.
Tento rozsudek je důležitým precedentem, protože ukazuje, že ministerstvo nebude moci nadále odmítat žádosti jen kvůli absenci zdravotnické dokumentace a požadovat svědectví od osob, které byly přítomny přímo v operačním sále. „Žalovaný by měl mít neustále na paměti, že jde sice o řízení o žádosti, nicméně v něm jde o snahu státu odčinit křivdy, k nimž se stát sám přihlásil,“ připomněl soud v rozsudku.
Na ústním jednání převzala zastoupení žalobkyně advokátní kancelář Dentons, které tímto děkujeme za spolupráci v oblasti protiprávních sterilizací. Jejich právní podpora významně přispívá k prosazování spravedlnosti pro postižené ženy.
Soud vrátil věc ministru zdravotnictví k novému posouzení v rámci řízení o rozkladu. Ministr bude muset přihlédnout k právnímu názoru soudu a znovu rozhodnout s tím, že žalobkyně předložila věrohodné důkazy o protiprávní sterilizaci.
„Toto rozhodnutí vnímám jako klíčové, protože konečně dává jasné instrukce k tomu, jak postupovat v případě svědeckých výpovědí a jak je hodnotit. Soud tímto rozsudkem opět zdůraznil, že nelze automaticky odmítat svědectví rodinných příslušníků jen proto, že nejsou nezávislými třetími osobami. Ministerstvo dlouhodobě nastavovalo nesplnitelné požadavky na důkazní břemeno obětí protiprávních sterilizací, což tento rozsudek jasně odmítl. Navíc přináší další důležité vodítko – upřesňuje, co znamená hájitelné tvrzení a jaké indicie je třeba brát v úvahu,” říká právnička a statutární zástupkyně Ligy lidských práv Anna Indra Štefanides.
Podpořit naši práci můžete na portálu Darujme.cz. Buďte s námi blíže spravedlnosti, protože nebýt lhostejný*á má smysl!
