Středa, 8. dubna 2026Aktuality, Tiskové zprávy
Brno, 8. 4. 2026
Nejvyšší soud dnes zveřejnil tiskovou zprávu o svém rozsudku, kterým zamítl dovolání naší klientky, která byla odsouzena za přečin usmrcení z nedbalosti v souvislosti se svým porodem doma. Klientka se bude obracet se stížností k Ústavnímu soudu. Liga lidských práv o případu podrobněji informuje ve své dárcovské kampani, která má za cíl pomoci této ženě financovat právní pomoc.
Žena porodila doma poté, co odešla z porodnice, která jí odmítala umožnit rodit vaginálně a tlačila ji do císařského řezu jako do jediné možnosti. Žena si císařský řez nepřála z důvodu špatných zkušeností v rodině, chtěla dát šanci přirozenému porodu, plod byl v pořádku. Rizika vaginálního porodu byla v danou dobu hypotetická stejně jako rizika císařského řezu, která také mohou být závažná. Dítě se narodilo doma, nedýchalo, i přes poskytnutou první pomoc následně v nemocnici zemřelo.
Rozsudek: rodička musí poslechnout personál
I když soudy tvrdily, že žena není trestána za odmítnutí císařského řezu, fakticky to tak je. Rozsudky soudů jsou nebezpečné pro reprodukční práva žen, jejich právo na svobodný a informovaný souhlas a právo na důstojné zacházení. Z výsledku porodu je zpětně dovozována trestní odpovědnost. Rozsudek neohrožuje jen ženy, které se rozhodnou rodit doma, ale všechny rodičky, které se potřebují během porodu cítit bezpečně a rozhodovat se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a na základě svobodného a informovaného souhlasu. Rozsudek nahrazuje právo na svobodný a informovaný souhlas povinností rodičky poslechnout personál. Péče v porodnicích přitom bývá intervenční a ženy často mají jiný názor například na vyvolání porodu, podstoupení některých zásahů do porodu, která také mají svoje rizika.
Pro Ligu lidských práv je tento případ strategicky významný. Kriminalizace žen za jejich rozhodnutí učiněná v souvislosti s porodem je v rozporu s lidskoprávními závazky. Navíc tato kriminalizace nevede k ochraně a bezpečí rodících se dětí, ale k opaku – zavádí do porodu nežádoucí strach, nátlak, nedůvěru. U porodu je potřeba, aby žena byla respektována, cítila se bezpečně a mohla informovaně rozhodovat o péči, kterou využije.
Více informací o případu, včetně jeho vývoje, naleznete v dárcovské kampani Ligy lidských práv nebo je poskytne:
advokátka Zuzana Candigliota,
e-mail zuzana.candigliota@llp.cz,
tel. 607 005 043.
Úterý, 24. února 2026Aktuality, Tiskové zprávy
Společná tisková zpráva Asociace pro porodní domy a centra, z.s. (APODAC) a Ligy lidských práv, z.s.
Výbor OSN pro odstranění diskriminace žen (CEDAW) dnes zveřejnil závěrečná doporučení pro Českou republiku. V části věnované zdraví Výbor mimo jiné vyzývá stát, aby přijal účinná opatření k prevenci porodnického násilí, zajistil informovaný souhlas u všech výkonů během porodu a zajistil úhradu péče vedené porodní asistentkou ze zdravotního pojištění. Stínovou zprávu pro Výbor CEDAW se zaměřením na situaci v českém porodnictví a problematiku protiprávních sterilizací ve spolupráci s organizací APODAC připravila Liga lidských práv.
Asociace pro porodní domy a centra (APODAC) vnímá tato doporučení jako významný mezinárodní impuls pro modernizaci porodní péče v ČR směrem k bezpečí, důstojnosti, respektu a skutečné volbě. Doporučení zároveň potvrzují to, na co dlouhodobě upozorňují ženy, odbornice i občanská společnost: kvalitní péče není jen o technické bezpečnosti, ale také o právech, komunikaci a respektu k rozhodování rodičky.
„Oceňujeme, že doporučení jasně pojmenovává problematiku porodnického násilí a zdůrazňuje význam péče porodních asistentek. Zároveň vítáme požadavek, aby odškodňovací mechanismus zahrnoval všechny oběti protiprávních sterilizací, aby žádná sterilizace nebyla provedena bez svobodného a informovaného souhlasu a aby byly případy po roce 2012 řádně vyšetřeny a potrestány,“ říká právnička Ligy lidských práv Anna Indra Štefanides.
„Máme radost, že se podařilo téma porodní péče jasně dostat do mezinárodních doporučení – a že zazněla konkrétní očekávání: prevence porodnického násilí, informovaný souhlas bez výjimek a systémové zajištění dostupné péče porodních asistentek včetně úhrady. Je to přesně ten typ změny, který může zlepšit zkušenost žen a zároveň posílit bezpečnost péče,“ uvádí výkonná ředitelka APODAC, Lenka Laubrová Žirovnická.
Co Výbor OSN doporučuje v oblasti porodní péče
Výbor CEDAW doporučuje České republice zejména:
- přijmout účinná opatření k prevenci porodnického násilí,
- zajistit informovaný souhlas u všech výkonů během porodu,
- zajistit úhradu péče porodních asistentek ze zdravotního pojištění.
Součástí doporučení v oblasti péče o matku a dítě je také výzva k urychlení přijetí legislativy, která plně implementuje Mezinárodní kodex marketingu náhrad mateřského mléka, a k důslednější regulaci marketingu těchto produktů.
Zvládli jsme to a pokračujeme!
APODAC i Liga lidských práv oceňují práci odbornic a zástupkyň občanské společnosti, které se na podkladech pro mezinárodní přezkum podílely, včetně Pracovní skupiny Porodnictví při České ženské lobby. Vydaná doporučení jsou potvrzením, že systematická a věcná advokacie má smysl i v době, kdy jsou práva žen v Evropě i ve světě pod tlakem a často čelí zpochybňování.
APODAC je připraven nadále spolupracovat se státní správou, odbornými společnostmi, zdravotními pojišťovnami, profesními organizacemi i poskytovateli a poskytovatelkami péče na tom, aby se doporučení proměnila v konkrétní kroky v praxi a aby ženy v České republice měly porodní péči, která je současně bezpečná i respektující.
Kontakt pro média:
Markéta Braunová
+420 773 621 228
marketa.braunova@llp.cz
Neděle, 30. listopadu 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Liga lidských práv představuje novou analýzu „Opožděná digitalizace a její dopad na přístup ke spravedlnosti“. Analýza předkládá shrnutí současného stavu digitalizace justice, přehled unijních závazků a sadu doporučení pro Ministerstvo spravedlnosti.
Klíčová zjištění analýzy:
- Nefunkční eSpis: Zpoždění klíčového projektu eSpis brzdí vývoj dalších prvků eJustice, nově ministerstvo směřuje k termínu prosinec 2026.
- Povinnosti plynoucí z EU legislativy: V minulém roce Evropská unie představila balíček pro digitalizaci justice. Ten má usnadnit přeshraniční spolupráci i zavést jednotný informační systém.
- Modernizace je nutná: Naše justice stále velmi minimálně využívá moderních technologií a přístupů.
- Dopady na občany: Nedostatek online služeb komplikuje přístup k jednoduchým právním úkonům, prodlužuje řízení a zvyšuje náklady.
Viktória Alžbeta Sutórisová, právnička a autorka analýzy říká: „Naše zjištění ukazují, že česká justice má již nyní velmi dobré předpoklady k tomu, aby se stala moderním a digitálně zralým systémem. Aby byl však proces digitalizace úspěšně dokončen, je v této chvíli zásadní posílit koordinační roli ministerstva a prohloubit dialog mezi všemi dotčenými aktéry – tedy nejen představiteli justice, ale také akademiky, informatiky a odbornou veřejností. Digitalizace musí být zároveň vnímána jako integrální reforma, nikoli jako série izolovaných technologických iniciativ.“
Tempo digitalizace bude mít vliv na vývoj justice v příštích desetiletích. Analýza ukazuje, že Česko má vizi a dobrý směr. Pokud chce Ministerstvo spravedlnosti splnit závazky a zvýšit dostupnost soudní ochrany, nesmí ve snahách polevit.
Celou analýzu i doprovodné materiály najdete zde.
Kontakt pro média:
Anna Indra Štefanides
anna.stefanides@llp.cz
Neděle, 30. listopadu 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Liga lidských práv analyzovala reakce ministerstva na žádosti z občanského sektoru, od novinářů i neziskových organizací. Přinášíme analýzu, která odhaluje systémové nedostatky v přístupu Ministerstva zdravotnictví k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Zjištění ukazují na netransparentnost, nepředvídatelnost a neúměrné finanční bariéry, které komplikují přístup veřejnosti k informacím.
Impulsem pro zpracování analýzy byla dlouhodobá zkušenost nás i jiných aktérů (pomáhající organizace, novinářstvo) s tím, že ministerstvo nedodržuje zákonné lhůty a požaduje nepřiměřeně vysoké úhrady za vyhledání informací. Extrémní je případ, kdy ministerstvo požadovalo po novináři Jakubu Zelenkovi (Page Not Found) za informace téměř čtvrt milionu.
Poskytování informací je také nekonzistentní. První odpověď obvykle dorazí v zákonné lhůtě. Po zaplacení částky požadované ministerstvem může trvat i několik měsíců, než žadatel data obdrží. Přitom pouze z dat lze vyčíst, jak ministerstvo rozhoduje, jak naplňuje zákon nebo dodržuje zákonné lhůty.
Anna Indra Štefanides, právnička LLP říká: ,,Ptali jsme se ministerstva na jednoduchou věc: chtěli jsme znát počet aktivních soudních sporů v agendě odškodňování protiprávních sterilizací. Tato data nám dříve bez problému sdělilo. Při opětovném dotazu nám ovšem z ministerstva přišla zpráva, že dříve tyto informace znali prostě proto, že sporů bylo málo a „referenti je měli v patrnosti“. Pokud ministerstvo takto přistupuje k evidenci, je těžké věřit, že má data skutečně pod kontrolou. A pokud je má, pak je odmítá poskytovat. Obě možnosti jsou problém.”
Hlavní problémy dle analýzy:
- Vysoké úhrady i za informace, které by měly být běžně dostupné.
- Absence základní statistické evidence – ministerstvo například neumí sdělit počet podaných rozkladů (odvolání) či aktivních soudních sporů v konkrétní agendě bez ručního procházení spisů.
- Porušování zákonných lhůt.
Celá analýza je dostupná zde.
Za finanční podporu děkujeme Civic Journalism Coalition vedenému European Digital Rights – EDRi, European Center for Not-for-Profit Law (ECNL) a Lighthouse Reports.
Kontakt pro média:
Markéta Braunová
marketa.braunova@llp.cz
(+420) 773 621 228
Neděle, 4. května 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Svoboda a pluralita médií v Evropě je v ohrožení, varuje nová Zpráva o svobodě médií 2025, kterou vydala síť Liberties ve spolupráci s 43 organizacemi z 21 zemí EU, včetně Ligy lidských práv. Zpráva upozorňuje na nárůst násilí vůči novinářům, zastrašování, netransparentní vlastnictví médií i nedostatečný přístup k informacím.
„Nezávislá a pluralitní média jsou základním článkem fungující demokracie. Liberties propojuje nevládní organizace napříč Evropou, aby svobodu médií bránily společně,“ komentuje právnička Ligy lidských práv Viktória Alžběta Sutórisová.
Česká republika: rizika netransparentnosti a regulace
Ačkoli se ČR v některých oblastech drží nad vodou, chybí jí jasná a účinná pravidla. „Média napříč Evropou jsou pod tlakem. Česká republika potřebuje jasná pravidla, která zvýší transparentnost vlastnictví médií a zajistí účinnou regulaci online prostoru,“ doplňuje Sutórisová.
Zpráva rovněž varuje, že členské státy nejsou připravené – nebo ochotné – plně a účinně uplatnit nová pravidla podle Evropského aktu o svobodě sdělovacích prostředků (EMFA), který vstoupí v platnost v srpnu 2025.
Co zjistila zpráva?
-
Napadání novinářů: Policie zasahovala proti novinářům při demonstracích ve Francii, Německu, Řecku, Maďarsku či Španělsku. Ženy novinářky čelí nepřiměřenému množství útoků, včetně online šikany.
-
Zneužívání veřejných médií a dotací: Vlády v některých zemích (např. Maďarsko, Slovensko, Bulharsko) ovládají veřejnoprávní média a přidělují veřejné peníze pouze loajálním médiím.
-
SLAPP žaloby: Novináři čelí strategickým žalobám proti veřejné účasti. V jedné kauze na Slovensku figuroval jako žalobce sám premiér.
-
Nedostatek transparentnosti: V mnoha státech chybí veřejně přístupné databáze vlastnictví médií, jak požaduje EMFA.
„Svobodná média dnes potřebují přeshraniční podporu víc než kdy dřív. Organizace Liberties propojuje mimovládní organizace z celé Evropy a pomáhá jim dostat svůj hlas až do Bruselu,“ uzavírá Sutórisová.
📄 Celou zprávu najdete zde: Liberties Media Freedom Report 2025
Pátek, 4. dubna 2025Nedobrovolné sterilizace, Tiskové zprávy
Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl zamítavě o kasační stížnosti Ministerstva zdravotnictví ČR proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci nepřiznání odškodnění za protiprávní sterilizaci naší žadatelky, ve které se Ministerstvo odchýlilo od předešlé rozhodovací praxe, kde ve skutkově podobných případech odškodnění přiznalo. Případ před NSS zastoupila advokátka Zuzana Candigliota.
Pro přiznání odškodnění za sterilizaci provedenou v rozporu s právem musí být kumulativně splněny čtyři podmínky. Ministerstvo v tomto případě nevyhovělo žádosti žadatelky a ministr zdravotnictví taktéž zamítl rozklad k dané žádosti z důvodu nenaplnění čtvrté podmínky, kterou je provedení sterilizace v rozporu s právem. Dle názoru Ministerstva byla žadatelka o sterilizaci poučena srozumitelným způsobem a v dostatečném rozsahu informována o účelu, povaze a možných důsledcích sterilizace a jiných možnostech řešení jejího zdravotního stavu, a to na základě žádosti o provedení sterilizace ze strany žadatelky. S tímto názorem se Městský soud v Praze ani NSS neztotožnily.
NSS zaujal shodný postoj s názorem Městského soudu v Praze, dle kterého nelze souhlasit s Ministerstvem, že si žadatelka byla plně vědoma všech důsledků spojených se sterilizací na základě jí podané žádosti o provedení sterilizace a ostatních listin obsažených ve zdravotnické dokumentaci. Z textu žádosti nelze dovodit, že by si žadatelka byla vědoma toho, že se jedná o nevratný zákrok. Pouhá zmínka přání zabránit dalšímu otěhotnění v žadatelčině žádosti o provedení sterilizace, nevyjadřuje srozumění s tím, že pokud by v budoucnu změnila názor, z lékařského hlediska to již nebude možné.
K podpoře daného závěru o provedení sterilizace v rozporu s právem uvádí NSS také jeho předchozí rozhodnutí (rozsudku č. j. 5 As 95/2024-39), dle kterého NSS konstatoval, že „je třeba striktně trvat na tom, že písemné poučení v rozhodném období bylo nutnou podmínkou k provedení sterilizace v souladu se zákonem. V projednávané věci se přitom ani ve zdravotnické dokumentaci, ani ve správním spise nejenže takové písemné poučení nenachází, ale ani z ní nelze vyčíst skutečnost, že by žalobkyně o reparabilitě sterilizace byla poučena alespoň ústně (i když v kontextu výše uvedeného požadavku na písemnou formu poučení by ani ústní poučení nebylo způsobilé k naplnění třetí podmínky pro zákonnost sterilizace). Nelze proto přisvědčit stěžovateli ohledně toho, že již samotnou žádostí o sterilizaci v kombinaci s jejím schválením sterilizační komisí a nástupem k zákroku samotnému žalobkyně dala najevo, že je s ireparabilitou sterilizace obeznámena a srozuměna.“ Absence takového poučení vedla NSS v citovaném rozsudku (shodně jako v nyní posuzované věci) k závěru, že sterilizace proběhla v rozporu s právem.
Na základě analýzy anonymizovaných rozhodnutí poskytnuté organizací Romea.cz lze předpokládat, že desítky žádostí byly při rozhodování o odškodnění zamítnuty ze stejného důvodu, tedy ačkoliv nebyla splněna podmínka písemného poučení o ireparabilitě. „Pokud dojde k prodloužení lhůty pro podání žádostí, měly by tyto žadatelky rozhodně podat žádost znovu,“ upozorňuje statutární zástupkyně organizace a právnička Anna Indra Štefanides. Zároveň však dodává, že právníci organizace je bez přímého kontaktu bohužel nebudou schopni dohledat. „V ideálním případě by mělo tyto ženy oslovit přímo Ministerstvo zdravotnictví, které má jejich údaje k dispozici,“ doplňuje.
Rozsudek NSS najdete zde: 250319_NSS_rozsudek (2) (1)
Více informací k případu poskytne statutární zástupkyně a právnička Ligy lidských práv:
Anna Indra Štefanides: anna.stefanidesova@llp.cz
Případ popisujeme také v aktualitě.
