Pondělí, 12. ledna 2009Zprávy z médií
Na rodiče půlročního miminka podaly sociální pracovnice z Úřadu brněnské městské části Královo Pole loni v červenci trestní oznámení proto, že se rozhodli posunout přeočkování dítěte o pár měsíců. Rodiče k tomu přitom vedl fakt, že jejich syn měl na první dávku hexavakcíny špatnou reakci. Případ vyšetřovala policie.
Podle vyhlášky musí dítě dostat tři dávky očkování, které dítě chrání před záškrtem, dávivým kašlem a dalšími nemocemi, v prvním roce života s odstupem nejméně měsíce mezi dávkami.
Neobvyklým postupem státních orgánů se zabývala také Liga lidských práv v Brně.
„Vzhledem k tomu, že se chlapec narodil v únoru 2008, mohli rodiče podle práva odložit podání další dávky až na leden 2009,“ tvrdí Zuzana Candigliota, právnička Ligy lidských práv v Brně.
Brněnská policie spolu se státním zastupitelstvím však případ začala vyšetřovat. „Policie nebo státní zástupce měli věc okamžitě odložit, protože neočkování dítěte je přestupek, nikoliv trestný čin. Navíc v tomto případě nemohlo dojít dokonce ani ke spáchání přestupku, lhůta k provedení očkování totiž dosud nevypršela,“ vysvětlila Candigliota. Zanedbání povinné výživy?
Postup státních orgánů byl podle právničky „přinejmenším unáhlený“. Místo aby policie případ odložila, zahájila naopak vyšetřování pro podezření ze spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy. Ten se však podle právníků Ligy lidských práv vztahuje především k výživě a hmotnému zajištění nezletilých, nikoliv na poskytování lékařské péče.
„Kromě toho státní zástupkyně ustanovila dítěti pro řízení opatrovníka z důvodu domnělého střetu zájmů mezi rodiči a dítětem,“ popsala Candigliota.
Rodiče dítěte s takovým jednáním státních orgánů nesouhlasí a s čistým svědomím tvrdí, že se žádného přestupku nedopustili. „Odložit očkování syna na dobu po dovršení prvního roku života jsme se rozhodli podle svého nejlepšího vědomí a svědomí na základě informací o problematice očkování novorozenců,“ citovala Liga otce dítěte.
„Zodpovědný přístup ke zdraví našeho syna nás však paradoxně postavil na úroveň lidí, jimž na dětech nezáleží a jimž by děti měly být odebrány. To považuji za nepřípustné,“ dodal muž. Když už něco, tak jen přestupek
Po zásahu Ligy lidských práv, která se na žádost rodičů obrátila i na krajské státní zastupitelství, policie přestala věc vyšetřovat. „Pokud by věc měla být vůbec nějak projednávána, pak jako přestupek,“ popsala Candigliota.
Liga se s případy rodičů, kteří požadují individuální přístup v očkování, chtějí některá očkování odložit nebo nechtějí očkovat vůbec, setkává často.
„Těžko lze mluvit o společenské nebezpečnosti tohoto přístupu, protože v mnoha evropských zemích, například v Rakousku a Německu, je očkování dobrovolné a je věcí svobodného rozhodnutí rodičů,“ připomněla Zuzana Candigliota.
Článek byl publikován dne 12. 1. 2009 na www.zpravy.idnes.cz, naleznete jej zde.
Pondělí, 12. ledna 2009Tiskové zprávy
Brno – 12. ledna 2009 – Úředníci sociálního odboru v Brně neznají zákon. Rodiče sotva půlročního miminka se nestačili divit, když na ně sociální pracovnice v červenci loňského roku podala trestní oznámení kvůli jejich rozhodnutí posunout přeočkování dítěte o pár měsíců. Rodiče se tak rozhodli poté, co měl jejich syn na první dávku hexavakcíny špatnou reakci.
Podle vyhlášky musí dítě dostat tři dávky tohoto očkování během prvního roku svého života s odstupem nejméně jednoho měsíce mezi dávkami. Vzhledem k tomu, že se chlapec narodil v únoru 2008, mohli rodiče podle práva odložit podání další dávky až na leden tohoto roku. Přesto však policie se státním zastupitelstvím začala věc vyšetřovat.
Neobvyklý postup státních orgánů rodiče překvapil, proto se obrátili na Ligu lidských práv. „Policie nebo státní zástupce měli věc okamžitě odložit, protože neočkování dítěte je přestupek na úseku zdravotnictví, nikoliv trestný čin. Navíc v tomto případě nemohlo dojít dokonce ani ke spáchání přestupku, lhůta k provedení očkování totiž dosud nevypršela. Postup státních orgánů byl tedy přinejmenším unáhlený.“ Komentuje případ právnička Ligy Zuzana Candigliota.
Namísto odložení případu však bylo zahájeno vyšetřování pro podezření ze spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy, který se však vztahuje především k výživě a hmotnému zajištění nezletilých, nikoliv na poskytování lékařské péče. Kromě toho státní zástupkyně Eva Macháčková ustanovila dítěti pro řízení opatrovníka z důvodu domnělého střetu zájmů mezi rodiči a dítětem. „Odložit očkování našeho syna na dobu po dovršení prvního roku života jsme se rozhodli podle svého nejlepšího vědomí a svědomí na základě informací o problematice očkování novorozenců. Zodpovědný přístup ke zdraví našeho syna nás však paradoxně postavil na úroveň lidí, jimž na dětech nezáleží a jimž by děti měly být odebrány. To považuji za nepřípustné a myslím, že je třeba se proti takovému jednání postavit,“ říká otec dítěte.
Liga se setkává často s případy rodičů, kteří požadují individuální přístup v očkování, chtějí některá očkování odložit, nebo nechtějí očkovat vůbec. Těžko lze mluvit o společenské nebezpečnosti tohoto přístupu, protože v mnoha evropských zemích (např. Rakousko a Německo) je očkování dobrovolné a je věcí svobodného rozhodnutí rodičů. Používání represe vůči rodičům kvůli očkování už před lety opakovaně kritizoval veřejný ochránce práv ve svých zprávách. Jeho návrhy ke změně přístupu zjevně nebyly ze strany příslušných orgánů dosud vyslyšeny.
Po intervenci Ligy lidských práv, která se na žádost rodičů obrátila i na krajské státní zastupitelství, policie přestala věc vyšetřovat. Liga ve svém vyjádření státnímu zastupitelství upozornila na skutečnost, že pokud by věc měla být vůbec nějak projednávána, pak jako přestupek. Nízkou obeznámenost orgánů činných v trestním řízení s problematikou povinného očkování dokresluje i fakt, že podle svého vyjádření spis postoupily k projednání přestupkové komisi městského úřadu. Příslušným orgánem je přitom krajská hygienická stanice.
Bližší informace poskytnou:
Zuzana Candigliota a David Zahumenský, právníci Ligy lidských práv, mobil: 608719535
Kontakt na rodiče dítěte poskytne Liga na požádání.
Pondělí, 12. ledna 2009Zprávy z médií
Věra JELÍNKOVÁ, moderátorka
——————–
Liga lidských práv kritizuje úředníky sociálního odboru Úřadu městské části Brno-Královo Pole za to, že na rodiče pětiměsíčního dítěte podali trestní oznámení za nedodržení termínu očkování. Podle ligy jde o naprosto ojedinělou kauzu a to hned ze dvou důvodů. Jednak podobné případy dosud byly vždy hodnoceny jako přestupek a navíc začaly jednat úředníci ještě před uplynutím doby, dokdy je nutné očkování provést. Městská část pochybení odmítá. Více zjistila Zuzana Kopuletá.
Zuzana KOPULETÁ, redaktorka
——————–
Takzvanou hexavakcínou proti záškrtu, dávivému kašli a dalším chorobám mají být děti očkovány během prvního roku života. Podle vyhlášky musí dostat tři dávky. Chlapec, jehož rodiče kvůli nedodržení termínu při očkování, vyšetřovala policie, absolvoval první dávku. Ta měla vyvolat prudkou reakci a tak chtěli rodiče druhou odložit. Úředníci ale přesto začali okamžitě jednat, vysvětluje David Zahumenský z Ligy lidských práv.
David ZAHUMENSKÝ, Liga lidských práv
——————–
Vlastně se ukvapili, protože rodiče v té době, kdy takto byla věc řešena, ještě zákon vůbec neporušili. Oni měli lhůtu jednoho roku a už někdy po půlroce byla ta věc řešena.
Zuzana KOPULETÁ, redaktorka
——————–
Navíc způsobem naprosto neobvyklým, protože spory o očkování řešívají hygienické stanice v přestupkovém řízení. Vedoucí sociálního odboru královopolského úřadu městské části Marcela Zvonařová ale přesto za svými pracovnicemi stojí. Jakékoli další vysvětlení prý ale podat nemůže.
Marcela ZVONAŘOVÁ, vedoucí sociálního odboru královopolského úřadu městské části
——————–
Týká se tady ten případ nezletilého dítěte, tak vám nemůžeme bohužel k tomu poskytnout žádné podrobnější údaje.
Záznam rozhlasové reportáže ČRo – Brno ze dne 12. 1. 2009.
Pondělí, 12. ledna 2009Zprávy z médií
Z verbálního trestného činu se může snadno stát nástroj šikany
Manželé Lubovi upozornili na nepravosti v dětském domově. A mají kvůli tomu potíže – jsou stíháni pro pomluvu.
NOVÝ JIČÍN Dvě děti z dětského domova v Novém Jičíně promluvily o tom, že je zástupce ředitelky Michal Pokorný zbil či brutálně uhodil. Kauza se na světlo dostala díky bývalé vychovatelce domova Radmile Lubové, které se děti svěřily, a jejímu manželovi.
Miroslav Luba se totiž spojil s rodiči dětí a doporučil jim, aby si našli advokáta a obrátili se na státní zastupitelství. Na nedobré poměry v domově upozornil Luba také zřizovatele, Moravskoslezský kraj, a ombudsmana. Ten kraji uložil, aby v domově provedl kontrolu. Zřizovatel se věcí příliš nezabýval. Loni na jaře řekla Ivana Jírů z odboru školství Moravskoslezského kraje LN, že si děti nejspíš vymýšlejí. Žádné nepravosti podle ní ani nejsou pravděpodobné, protože v domově jsou „kvalifikovaní pracovníci, kteří prošli psychologickým testem“.
Kauzu vyšetřovala také policie. Odložila ji s tím, že podle soudního znalce děti lžou. Oponentní posudek, který naopak označil svědectví dětí za věrohodné, státní zástupkyně kvůli formálním chybám shodila ze stolu. Lubova advokátka Lucie Koupilová má za to, že svou roli v tom mohl hrát fakt, že zástupce ředitelky domova Pokorný má u policie v Novém Jičíně švagra.
Kritika domova se dětem i Lubovým vrátila jako bumerang. Jan Miko, který vypovídal o bití, je stíhán pro křivé svědectví.
Lubovy novojičínská policie vyšetřuje pro podezření z trestného činu pomluvy. Měli se ho dopustit tím, že napsali dopis ombudsmanovi, kraji a o problémech v domově mluvili s médii. Podle policistů sdělovali nepravdivé údaje, které mohly „značnou měrou ohrozit vážnost“ zástupce Pokorného „u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu“.
„Poukázali na týrání v dětském domově, o kterém se dozvěděli. Takovou povinnost má každý občan,“ říká advokátka Koupilová. „Není správné, že si za to vysloužili trestní stíhání.“ Miroslav Luba má za to, že cílem domova je zdeptat kritiky: „Beru to jako akt zastrašování. Vedení domova nejde o to, aby nás odsoudili. Stačí, že nám zkomplikují život. Uvažují asi takto: Něco na ně hodíme a oni se zklidní. Užijí si své, bude je to stát čas a peníze.“ Že se to povedlo, dosvědčuje Lubova advokátka Koupilová. „Jsou v tíživé situaci,“ říká. „Okolí na ně pohlíží s nedůvěrou, musí se uvolňovat z práce na výslechy, platit právní pomoc.“
Podle vyhlášky je minimální cena za jeden úkon advokáta 1350 korun, za celou dobu zastupování se částka může vyšplhat zhruba k padesáti tisícům korun.
Podobné kauzy vedou Ligu lidských práv k názoru, že pomluva nemá být trestný čin. „Paragraf je často zneužíván k umlčení veřejných kritiků. Zvlášť pokud se o nich ví, že jim výdaje na advokáty zkomplikují život, “ říká předseda Ligy Jiří Kopal. „Je to nebezpečné zejména v regionech, kde se snadno může stát, že se mocní proti kritikovi spojí.“
Vedle kauzy Lubových uvádí Kopal další typický příklad. Bývalý zaměstnanec zoologické zahrady ve Dvoře Králové Roman Komeda kritizoval její ředitelku za nekompetentnost. Svůj díl viny měla podle něj mimo jiné na tom, že rozzuřený slon zabil ošetřovatele.
Vina se ředitelce neprokázala, zato Komeda byl stíhám za pomluvu. Soudce sice případ ukončil se slovy, že kritika šéfky není pomluva. Komeda si ale užil své a dodnes splácí peníze za advokáta.
Kromě „šikanózní aplikace práva“ vadí Kopalovi i fakt, že stát v takových případech utrácí peníze za zbytečnou práci policistů a státních zástupců.
Článek byl publikován dne 12. 1. 2009 v Lidových novinách (obdobný článek naleznete na www.lidovky.cz).
Pondělí, 12. ledna 2009Zprávy z médií
Policie v Brně vyšetřovala rodiče ani ne půlročního chlapce kvůli tomu, že se rozhodli odložit očkování syna. Trestní oznámení na ně podali pracovníci sociálního oboru z Úřadu městské časti Královo Pole.
Policie v Brně vyšetřovala rodiče ani ne půlročního chlapce kvůli tomu, že se rozhodli odložit očkování syna. Trestní oznámení na ně podali pracovníci sociálního oboru z Úřadu městské časti Královo Pole.
Postup úředníků i vyšetřovatelů kritizovala Liga lidských práv. Rodiče podle ní neporušili zákon a ani ke spáchání přestupku neuplynula potřebná lhůta. Přesto se dostali do pozice těch, kteří údajně špatně pečují o dítě. Státní zástupkyně jejich dítěti dokonce ustanovila opatrovníka, řekl David Záhumenský z Ligy lidských práv.
Trestní oznámení podali úředníci kvůli očkování takzvanou hexavakcínou. Očkování, které chrání děti před záškrtem, dávivým kašlem a dalšími nemocemi, se rodiče rozhodli odložit, protože na první dávku syn špatně reagoval. Podle právníků ligy však rodiče rozhodnutím mohli spáchat maximálně přestupek, i s jeho řešením však úředníci měli počkat.
Podle vyhlášky musí dítě dostat tři dávky hexavakcíny v prvním roce života s odstupem nejméně měsíce mezi dávkami. „Vzhledem k tomu, že se chlapec narodil v únoru 2008, mohli rodiče podle práva odložit podání další dávky až na leden tohoto roku,“ uvedla liga ve zprávě. Úředníci přesto podali trestní oznámení v červenci.
Právník ligy označil takový postup ze strany úředníků za exces. Spory o očkování dětí nejsou podle něj výjimkou, ale vždy se řeší cestou přestupků s hygienickou stanicí. „Že by byl na rodiče činěn takový nátlak, s tím jsme se nesetkali,“ uvedl. Liga lidských práv kritizovala to, že policie ani státní zastupitelství případ ihned neodložily. Jejich postup označila za „přinejmenším unáhlený“.
Rodiče postup státních orgánů šokoval. Odložit očkování se prý rozhodli podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a na základě informací o očkování novorozenců. „Zodpovědný přístup ke zdraví našeho syna nás však paradoxně postavil na úroveň lidí, jimž na dětech nezáleží a jimž by děti měly být odebrány,“ cituje liga otce dítěte.
Článek byl publikován dne 12. 1. 2009 na www.tyden.cz, nalezenete jej zde.
