Čtvrtek, 8. ledna 2009Tiskové zprávy
Brno/Ostrava – 8. ledna 2009 – V dubnu loňského roku zveřejnila Česká televize a Lidové noviny informace o násilí páchaném na dětech v dětském domově v Novém Jičíně. Dvě děti z domova se tehdy odvážily veřejně promluvit o tom, že je zástupce ředitelky Michal Pokorný bil. Kauza se na světlo dostala jen díky manželovi bývalé vychovatelky z dětského domova Ing. Miroslavu Ľubovi, který v době od října 2007 do února 2008 sdělil některým úřadům a médiím informace o nepřiměřeném chování zástupce ředitelky. Ten však označil veškerá tvrzení za nepravdivá a podal na pana Ľubu i jeho manželku trestní oznámení. Oba jsou tak trestně stíháni za pomluvu.
S trestním stíháním v tomto případě je spojeno mnoho zvláštností. Dosud nebylo prokázáno, že tvrzení pana Ľuby a jeho manželky byla nepravdivá. Navíc týraní svěřené osoby je trestným činem a všechny osoby, které se o takové skutečnosti dozví, mají zákonnou povinnost tuto věc oznámit.
Naopak jsou známy příbuzenské vazby mezi zástupcem ředitelky ústavu a příslušníkem policie v Novém Jičíně! Je pak nasnadě, že zástupce ředitelky ústavu zvolil způsob obrany, který je vzhledem k výlohám na právní zastupování pro obě trestně stíhané osoby finančně velice nákladný. Úlohou státních orgánů v právním státě je, aby obdobným případům umlčení veřejných kritiků rozumně bránily, nejlépe okamžitým odložením věci, a v případě nutnosti odkázali na možnosti obrany před civilními soudy. Vedle toho je třeba přihlížet i k financím státu vynaloženým na práci policie a státních zástupců, kteří místo aby případ ihned odložili, na něm již strávili desítky hodin. Celé přípravné řízení i případný následný soudní proces, tak vedle šikanózní aplikace práva představuje nehorázné plýtvání veřejnými prostředky.
Navíc je řízení poznamenáno dalšími závažnými procesními nedostatky. Policie se snaží fakticky znemožnit účast právní zástupkyně obviněných při jednotlivých výsleších, záměrně ji o nich informuje jen několik hodin před jejich uskutečněním. Okresní státní zástupkyně, u které si pak advokátka na tuto praxi stěžovala, v postupu policie žádné pochybení neshledala. Advokátka pana Ľuby Lucie Koupilová proto byla nucena využít jediného možného prostředku a podala na Krajské státní zastupitelství v Ostravě žádost o dohled nad postupem Okresní státní zástupkyně v Novém Jičíně.
Podle předsedy Ligy lidských práv Jiřího Kopala bývá nařčení z pomluvy stále překvapivě často zneužíváno proti občanům, kteří si dovolí veřejně kritizovat zástupce rozličných institucí. Liga je nucena na tento závažný případ upozornit v kontextu rozumné praxe v demokratických zemích, kde je trestní stíhání za pomluvu považováno za absolutně extrémní prostředek řešení společenských problémů. Místo prokazování údajného poškození dobrého jména před civilním soudem spojeného se slušným odškodněním a omluvou, dochází stále i ve zcela banálních případech, nebo dokonce z pomsty, k podávání trestního oznámení a horečnatému aktivismu policistů a státních zástupkyň s podivně motivovanou snahou někoho trestně stíhat. A stále i k odsuzování ze strany trestních soudců. Jen v roce 2007 bylo za trestný čin pomluvy odsouzeno 12 občanů. Což je o to absurdnější v době proslulé tím, že daleko společensky závažnější, zejména politicky citlivé trestní kauzy, čeští státní zástupci bez dalšího odkládají.
Změny přístupu se však bohužel jen tak v Česku nedočkáme. I v právě senátem projednávaném novém trestním zákoníku totiž nadále zůstává pomluva bez jakéhokoli odůvodnění ze strany ministerstva spravedlnosti trestným činem.
Starší informace k aktuálnímu případu:
http://www.lidovky.cz/ln-urady-neresi-nasili-v-detskych-domovech-fjb-/ln_domov.asp?c=A080427_201045_ln_domov_nev
http://www.lidovky.cz/prastil-me-do-zeber-pak-kopl-dpz-/ln_noviny.asp?c=A080428_000014_ln_noviny_sko&klic=225163&mes=080428_0
Další případy společensky nebezpečného stíhání občanů za údajnou pomluvu:
http://ihned.cz/c4-10076520-23225460-000K00_d-zeme-kde-se-zavira-za-pomluvu
Bližší informace poskytne:
Mgr. Lucie Koupilová, advokátka pana Ľuby, mobil: 608 877 671
Mgr. Jiří Kopal, předseda Ligy lidských práv, mobil: 776 234 446
Pondělí, 29. prosince 2008Zprávy z médií
Ze zásahů černých šerifů mají strach ochránci lidských práv
Praha – Plán Ivana Langera, jak policii vysvobodit z role „holky pro všechno“, bude mít od prvního ledna konkrétní dopady.
Policisté nebudou doručovat soudní předvolání, nebudou asistovat exekutorům ani nebudou ochrankám pomáhat pacifikovat rozvášněné fanoušky na fotbalových stadionech.
„Fotbalový zápas je výnosná akce, podnikání jako každé jiné, ostatně koncerty popových hvězd spočívají také na bedrech pořadatelů bez policejní asistence. A zase platí, že v době, kdy od sebe policisté odtrhávají rozvášněné fanoušky, kteří přišli na fotbal programově ničit, rozbíjet a prát se, mohou být prospěšní jinde, kde potřebují pomoct jiní lidé,“ komentoval své rozhodnutí v blogu na Aktuálně.cz ministr vnitra Ivan Langer.
Šéfové pořádkových policií ale plánují, že alespoň zpočátku bude policie připravena v okolí stadionů, aby mohla včas zasáhnout, pokud by se pořadatelům chuligáni vymkli z rukou.
Černí šerifové mají střežit stadiony podle pravidel „pána domu“, ochránci lidských práv z toho mají strach.
„Už teď se setkáváme s případy, kdy ochranka někoho brutálně napadne například v hypermarketu. Mám obavy z toho, že omezování osobní svobody lidí se dostává do rukou privátní sféry,“ říká předseda Ligy lidských práv Jiří Kopal.
Ozval se i Úřad na ochranu osobních údajů. Vyšetřuje jeden z kubů kvůli tomu, že ochranka divákům při vstupu na stadion kopírovala občanské průkazy.
Předseda úřadu Igor Němec kritizoval i příručku, kterou pro kluby vydalo ministerstvo vnitra. „Je tam napsáno pouze postupujte v souladu se zákonem na ochranu osobních údajů, ale už ne, jak přesně,“ nechal se slyšet Němec.
Ovládne policie média?
Jako ohrožení svobody slova zase nevládní organizace vnímají fakt, že policie může podle nového zákona o policii zabrat prostor v televizi či novinách a uveřejňovat tam vlastní informace.
„To je obvyklý případ. Ta pravomoc policie vstupovat do médií má smysl, ale jen při řešení živelných pohrom či v případě ohrožení národní bezpečnosti. V zákoně o policii je to ale formulováno tak vágně, že se to vztahuje vlastně na jakýkoli trestný čin,“ řekl právník Miroslav Krutina na tiskové konferenci Českého helsinského výboru. „My neříkáme, že policie bude ty pravomoci v každém případě zneužívat, ale zákon by jí neměl dávat tu možnost,“ dodal.
Ministr Langer si nemyslí, že policie obsah médií ovládne. „To bylo využíváno jen ve výjimečných případech, například při pátrání po velmi nebezpečném pachateli,“ řekl Aktuálně.cz.
Článek byl publikován dne 29. 12. 2008 na www.aktualne.cz, nalezenete jej zde.
Neděle, 28. prosince 2008Zprávy z médií
Renáta CZADERNOVÁ, moderátorka
——————–
Pojišťovny, které dosud nabízely zvýhodněné povinné ručení pro ženy, s touto nabídkou končí. Může za to antidiskriminační zákon.
Pavel DUMBROVSKÝ, moderátor
——————–
Ten má být schválen už příští rok a pojišťovny se obávají, že by se tak dostaly do rozporu s paragrafem, který zaručuje rovný přístup k oběma pohlavím.
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Pravidlo, které působí na muže jako červený hadr na býka, zvýhodněné povinné ručení pro ženy. Reklamní trhák, který ještě teď najdete na webových stránkách a letácích jedné z našich pojišťoven. Prakticky to znamená, že když přijde sjednat povinné ručení žena, zaplatí asi o deset procent méně.
osoba
——————–
Jsem ráda, no, že nemusím platit tolik peněz.
osoba
——————–
No, je to nefér, přihlásím auto na manželku.
osoba
——————–
Přijde mi to nespravedlivé. Kdo má řidičský průkaz, tak by měl platit stejně.
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Podle právníků se však neděje nic nezákonného.
Lucie OBROVSKÁ, Liga lidských práv
——————–
Je docela dost logické, jak pojišťovny postupují. Se dá i chápat ten jejich lobbying v tomto smyslu jako docela oprávněný.
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Zatímco za rovnoprávnost žen se svádějí tvrdé boje, podle mužů jde o zjevnou křivdu, která nikoho nezajímá.
Myslíte, že řídíte líp jak chlapi?
osoba
——————–
No, já si myslím, že jsme určitě ohleduplnější.
osoba
——————–
Ženy – křehký pohlaví, tak mají výhody.
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Myslíte si, že kvůli křehkýmu pohlaví máte levnější povinný ručení?
osoba
——————–
No, tak nevím, proč jinak.
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Na první pohled je to skutečně jediný důvod. Podle statistik způsobí ženy více pojistných událostí. Ve finále však zůstávají většinou jen pomačkané plechy a neuvěřitelná videa.
/ Ukázka /
Josef SVOBODA, redaktor
——————–
Zato muži bourají ve vyšších rychlostech, následky jsou tragičtější a pojišťovny musejí sáhnout hlouběji do kapes. Jenže princip kolektivní viny zakazuje nový antidiskriminační zákon. A přesto, že ještě neprošel schvalovacím procesem, pojišťovny raději sporné výhody ruší. Josef Svoboda, televize Nova.
Záznam televizní reportáže z pořadu TV Nova Televizní noviny z 28. 12. 2008.
Pátek, 19. prosince 2008Zprávy z médií
Světlana ZÁRUBOVÁ, moderátorka
——————–
Inspekce ministra vnitra se od Nového roku změní na Inspekci Policie České republiky. To, co kritizovali mnozí politici i odbornici, ale zůstává. Trestné činy policistů budou i nadále vyšetřoval zase jenom jejich kolegové.
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Inspekce ministra vnitra šetří trestné činy policistů. 15 let spadala pod ministerstvo vnitra, což znamenalo, že vyšetřování trestného činu policisty šetřil jiný policista.
Zdeněk PELC, ředitel inspekce ministra vnitra
——————–
Je to nastaveno tak, že i my máme svůj vlastní vnitřní inspekční orgán. Pokavaď se někdo dopustí nějakého nestandardního jednání, tak i ten člověk je samozřejmě prověřován.
Jiří KOPAL, předseda Ligy lidských práv, Brno
——————–
Měly by jak trestné činy, tak stížnosti, které jdou na policii, být šetřeny nezávislým orgánem.
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
A to zřejmě chtěli i naši zákonodárci, když navrhovali, aby inspekce přešla pod ministerstvo spravedlnosti nebo byla nezávislou institucí. Jiří Pospíšil před 2-ma lety říkal:
redaktor /citace: Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti /ODS//
——————–
„Přesun má zajistit větší nezávislost tohoto orgánu.“
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Dnes už nás posílal za Ivanem Langerem.
Jiří POSPÍŠIL, ministr spravedlnosti /ODS/
——————–
Tato otázka by měla mířit na ministra vnitra.
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Také Ivan Langer ještě loni požadoval odtržení inspekce od ministerstva vnitra.
redaktor /citace: Ivan Langer, ministr vnitra /ODS//
——————–
„Chceme vymanit kontrolní orgán dohlížející na práci policistů z řízení ministerstva vnitra.“
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Dnes nám Ivan Langer na dotaz, zda je v pořádku, že inspekce ministra vnitra zůstala, jak se říká, v rukou policie, odpověděl:
redaktor /citace: Ivan Langer, ministr vnitra /ODS//
——————–
„Od Nového roku bude šéfa inspekce jmenovat vláda, už ne ministr vnitra. Navíc vládě byl předložen zákon o generální inspekci, který by měl platit od 1. ledna 2010.“
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Právě tento zákon by pak měl definitivně inspekci způsobnosti ministerstva vyjmout, problém je v tom, že začne platit až za další rok. Tedy nejméně 2 roky od chvíle, kdy se celá diskuse začala vést.
Jiří KOPAL, předseda Ligy lidských práv, Brno
——————–
Dá se říci, že ta reforma policie je v tomhle dosti pomalá.
Kateřina GREGOROVÁ, redaktorka
——————–
Inspekci v minulosti kritizovali například za to, že odložila případ policistů, kteří zbili ležícího mladíka na technopárty CzechTek na Tachovsku v roce 2005. Pro televizi Prima Kateřina Gregorová.
Textový záznam televizní reportáže z pořadu Zprávy TV Prima z 19. 12. 2008.
Pátek, 12. prosince 2008Aktuality
Právnička Ligy se ve dnech 28. – 29. 11. 2008 zúčastnila v litevském Vilniusu konference, kterou pořádalo Evropské pacientské fórum (European Patients΄ Forum – EPF). Jedná se o zastřešující nevládní organizaci, jejímž hlavním cílem je prosazovat práva pacientů a jejich potřeby na úrovni EU a zaštítit činnost národních pacientských organizací. Konference byla určena zejména pro pacientské organizace ze států střední a východní Evropy, které mají s dodržováním práv pacientů v praxi největší problémy. Mezi účastníky byli zástupci pacientských organizací z Pobaltských států, Polska, České republiky a Nizozemí, ale také delegace Komise EU a litevská poslankyně Evropského parlamentu.
V rámci tématických bloků probíhala například diskuse o tom, jak a evropské úrovni zapojit pacientské organizace do rozhodovacích procesů, jak ovlivnit zdravotnickou politiku nebo jak zlepšit informovanost pacientů. Účastníci byli seznámeni s Prohlášením pacientů (EPF´s Patients´ Manifesto), což je dokument, který vytvořilo EPF pro Evropský parlament a Komisi s cílem zlepšit zdravotní péči napříč Evropou. Prohlášení pacientů volá po rovném a včasném přístupu ke zdravotní péči, lepší informovanosti pacientů a zesílení hlasu pacientů v EU a upozorňuje na některé současné problémy.
