Neděle, 4. května 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Svoboda a pluralita médií v Evropě je v ohrožení, varuje nová Zpráva o svobodě médií 2025, kterou vydala síť Liberties ve spolupráci s 43 organizacemi z 21 zemí EU, včetně Ligy lidských práv. Zpráva upozorňuje na nárůst násilí vůči novinářům, zastrašování, netransparentní vlastnictví médií i nedostatečný přístup k informacím.
„Nezávislá a pluralitní média jsou základním článkem fungující demokracie. Liberties propojuje nevládní organizace napříč Evropou, aby svobodu médií bránily společně,“ komentuje právnička Ligy lidských práv Viktória Alžběta Sutórisová.
Česká republika: rizika netransparentnosti a regulace
Ačkoli se ČR v některých oblastech drží nad vodou, chybí jí jasná a účinná pravidla. „Média napříč Evropou jsou pod tlakem. Česká republika potřebuje jasná pravidla, která zvýší transparentnost vlastnictví médií a zajistí účinnou regulaci online prostoru,“ doplňuje Sutórisová.
Zpráva rovněž varuje, že členské státy nejsou připravené – nebo ochotné – plně a účinně uplatnit nová pravidla podle Evropského aktu o svobodě sdělovacích prostředků (EMFA), který vstoupí v platnost v srpnu 2025.
Co zjistila zpráva?
-
Napadání novinářů: Policie zasahovala proti novinářům při demonstracích ve Francii, Německu, Řecku, Maďarsku či Španělsku. Ženy novinářky čelí nepřiměřenému množství útoků, včetně online šikany.
-
Zneužívání veřejných médií a dotací: Vlády v některých zemích (např. Maďarsko, Slovensko, Bulharsko) ovládají veřejnoprávní média a přidělují veřejné peníze pouze loajálním médiím.
-
SLAPP žaloby: Novináři čelí strategickým žalobám proti veřejné účasti. V jedné kauze na Slovensku figuroval jako žalobce sám premiér.
-
Nedostatek transparentnosti: V mnoha státech chybí veřejně přístupné databáze vlastnictví médií, jak požaduje EMFA.
„Svobodná média dnes potřebují přeshraniční podporu víc než kdy dřív. Organizace Liberties propojuje mimovládní organizace z celé Evropy a pomáhá jim dostat svůj hlas až do Bruselu,“ uzavírá Sutórisová.
📄 Celou zprávu najdete zde: Liberties Media Freedom Report 2025
Středa, 9. dubna 2025Aktuality
Orientuješ se ve světě účetnictví? Nebojíš se mzdové agendy? Láká tě práce v organizaci zaměřené na ochranu lidských práv a prosazování systémových změn?
Jsme Liga lidských práv a hledáme právě tebe!
Jaká bude tvoje náplň práce?
- účtování a administrativa veškerých dokladů (včetně cestovních příkazů) a mzdová agenda v účetním programu Keloc Software
- pravidelné měsíční hlášení úřadům a komunikace s nimi
- příprava podkladů pro případné kontroly ZP, ČSSZ, FÚ a ÚP, případně účast na kontrolách
- odesílání tuzemských i zahraničních plateb, účtování bankovních výpisů
- tvorba a dohled nad cash flow organizace
- finanční management a administrativa projektů organizace, spolutvorba rozpočtu pro podávané projekty
- zpracování účetní závěrky
- hlášení na statistický úřad
- aktivní zapojení do chodu organizace
- objem práce: 10 hodin týdně (0,25 úvazek, ideálně na DPP). Výhledově možnost navýšení úvazku.
Co potřebujeme?
- SŠ/VŠ vzdělání ekonomického směru
- znalost podvojného účetnictví
- zkušenost s účetním softwarem Keloc výhodou
- praxe v oblasti účtování neziskové organizace výhodou
- znalost MS Excel
- příjemné vystupování, aktivní přístup, spolehlivost, komunikativnost, samostatnost, ale i schopnost a ochotu pracovat v týmu
Co nabízíme?
Odměna: 10 000 – 11 500 Kč měsíčně podle zkušeností a dohody.
- pružnou pracovní dobu a možnost částečné práce z domova (práce je vhodná jako přivýdělek při rodičovské dovolené, práci nebo studiu)
- dovolenou 25 dní za rok
- dog friendly kancelář v centru Brna
Nástup možný ihned nebo dle dohody
Zaujala tě naše nabídka? Pošli motivační dopis spolu s životopisem do 10. 5. 2025 na adresu: anna.stefanidesova@llp.cz
Středa, 9. dubna 2025Aktuality
Chceš svou prací přispět k tomu, aby naše společnost byla spravedlivější? Umíš vyprávět příběhy, které hýbou světem? Liga lidských práv hledá nového kolegu či kolegyni, který/á nám pomůže prosazovat lidská práva i mimo soudní síň – prostřednictvím veřejnosti, médií a podpory dárců.
Kdo jsme
Jsme nevládní organizace, která už více než 20 let brání lidská práva v Česku. Pomáháme lidem, jejichž práva byla porušena – ve zdravotnictví, školství, při ochraně dětí, práv menšin nebo lidí v těžké sociální situaci. Věříme, že spravedlnost má být dostupná pro všechny. Spojujeme právní expertízu, advokacii a veřejné kampaně. Vedeme strategické případy, provozujeme bezplatnou právní poradnu a měníme zákony i zaběhlé praktiky.
Co tě u nás čeká
-
správa sociálních sítí a webu
-
komunikace s médii, psaní tiskových zpráv a článků
-
plánování a realizace kampaní (např. Už dost! proti porodnickému násilí, dárcovské sbírky na Darujme.cz)
-
péče o dárce a rozvoj vztahů s komunitou
-
spolupráce s právníky na storytellingu právních případů
-
organizace akcí: tiskové konference, benefice, letní škola pro studenty/ky práv a medicíny
Koho hledáme
-
máš zkušenosti s PR a fundraisingem
-
nebojíš se komunikace ani analytického myšlení
-
zvládneš psát srozumitelně i o složitých tématech
-
zajímáš se o společenské dění a lidská práva
-
jsi samostatný/á, ale týmová práce ti není cizí
-
výhodou (nikoli podmínkou) je znalost: Canva, CRM (např. Péče o dárce), WordPress, Meta Business
Co nabízíme
-
pracovní úvazek 0,5–0,75
-
mzda 30 000–38 000 Kč (při plném úvazku, poměrně upraveno dle úvazku a zkušeností)
-
možnost práce z domova, ale i kancelář v Brně u Lužánek (dog-friendly!)
-
flexibilní a podpůrné pracovní prostředí
-
smysluplnou práci s reálným dopadem
Nástup možný ihned
- Pošli text postu na sociální sítě (IG, FB, případně LinkedIn) a text k dárcovské kampani dle tohoto textu tiskové zprávy: https://bit.ly/4lCkf55
- Pošli nám své CV a krátký motivační dopis do 25. 4. na e-mail: anna.stefanidesova@llp.cz
Těšíme se na spolupráci!
Pátek, 4. dubna 2025Nedobrovolné sterilizace, Tiskové zprávy
Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl zamítavě o kasační stížnosti Ministerstva zdravotnictví ČR proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci nepřiznání odškodnění za protiprávní sterilizaci naší žadatelky, ve které se Ministerstvo odchýlilo od předešlé rozhodovací praxe, kde ve skutkově podobných případech odškodnění přiznalo. Případ před NSS zastoupila advokátka Zuzana Candigliota.
Pro přiznání odškodnění za sterilizaci provedenou v rozporu s právem musí být kumulativně splněny čtyři podmínky. Ministerstvo v tomto případě nevyhovělo žádosti žadatelky a ministr zdravotnictví taktéž zamítl rozklad k dané žádosti z důvodu nenaplnění čtvrté podmínky, kterou je provedení sterilizace v rozporu s právem. Dle názoru Ministerstva byla žadatelka o sterilizaci poučena srozumitelným způsobem a v dostatečném rozsahu informována o účelu, povaze a možných důsledcích sterilizace a jiných možnostech řešení jejího zdravotního stavu, a to na základě žádosti o provedení sterilizace ze strany žadatelky. S tímto názorem se Městský soud v Praze ani NSS neztotožnily.
NSS zaujal shodný postoj s názorem Městského soudu v Praze, dle kterého nelze souhlasit s Ministerstvem, že si žadatelka byla plně vědoma všech důsledků spojených se sterilizací na základě jí podané žádosti o provedení sterilizace a ostatních listin obsažených ve zdravotnické dokumentaci. Z textu žádosti nelze dovodit, že by si žadatelka byla vědoma toho, že se jedná o nevratný zákrok. Pouhá zmínka přání zabránit dalšímu otěhotnění v žadatelčině žádosti o provedení sterilizace, nevyjadřuje srozumění s tím, že pokud by v budoucnu změnila názor, z lékařského hlediska to již nebude možné.
K podpoře daného závěru o provedení sterilizace v rozporu s právem uvádí NSS také jeho předchozí rozhodnutí (rozsudku č. j. 5 As 95/2024-39), dle kterého NSS konstatoval, že „je třeba striktně trvat na tom, že písemné poučení v rozhodném období bylo nutnou podmínkou k provedení sterilizace v souladu se zákonem. V projednávané věci se přitom ani ve zdravotnické dokumentaci, ani ve správním spise nejenže takové písemné poučení nenachází, ale ani z ní nelze vyčíst skutečnost, že by žalobkyně o reparabilitě sterilizace byla poučena alespoň ústně (i když v kontextu výše uvedeného požadavku na písemnou formu poučení by ani ústní poučení nebylo způsobilé k naplnění třetí podmínky pro zákonnost sterilizace). Nelze proto přisvědčit stěžovateli ohledně toho, že již samotnou žádostí o sterilizaci v kombinaci s jejím schválením sterilizační komisí a nástupem k zákroku samotnému žalobkyně dala najevo, že je s ireparabilitou sterilizace obeznámena a srozuměna.“ Absence takového poučení vedla NSS v citovaném rozsudku (shodně jako v nyní posuzované věci) k závěru, že sterilizace proběhla v rozporu s právem.
Na základě analýzy anonymizovaných rozhodnutí poskytnuté organizací Romea.cz lze předpokládat, že desítky žádostí byly při rozhodování o odškodnění zamítnuty ze stejného důvodu, tedy ačkoliv nebyla splněna podmínka písemného poučení o ireparabilitě. „Pokud dojde k prodloužení lhůty pro podání žádostí, měly by tyto žadatelky rozhodně podat žádost znovu,“ upozorňuje statutární zástupkyně organizace a právnička Anna Indra Štefanides. Zároveň však dodává, že právníci organizace je bez přímého kontaktu bohužel nebudou schopni dohledat. „V ideálním případě by mělo tyto ženy oslovit přímo Ministerstvo zdravotnictví, které má jejich údaje k dispozici,“ doplňuje.
Rozsudek NSS najdete zde: 250319_NSS_rozsudek (2) (1)
Více informací k případu poskytne statutární zástupkyně a právnička Ligy lidských práv:
Anna Indra Štefanides: anna.stefanidesova@llp.cz
Případ popisujeme také v aktualitě.
Pátek, 4. dubna 2025Aktuality, Nedobrovolné sterilizace, Případy, Uzavřené případy
Liga lidských práv zastupovala klientku, která v minulosti prošla nedobrovolnou sterilizací ze strany státu. Nyní jí bylo po dlouhé době přiznáno odškodnění, na které dříve dle Ministerstva zdravotnictví neměla nárok, zastal se jí až Městský soud v Praze.
Klientka v červenci roku 2022 podala žádost o odškodnění dle zákona č. 297/2021 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem (“zákon o odškodnění”). Tato žádost byla však Ministerstvem zdravotnictví zamítnuta s odůvodněním, že sterilizace byla žadatelce provedena na její vlastní žádost a poskytovatel zdravotních služeb postupoval v souladu s tehdy platnou právní úpravou. Klientka se proto obrátila na Ligu lidských práv. Proti tomuto rozhodnutí jsme tedy následně podali rozklad, tedy opravný prostředek, který se využívá ve správním řízení proti rozhodnutí ústředního orgánu státní správy. Rozklad, o kterém rozhodoval ministr zdravotnictví, byl taktéž zamítnut a Ministerstvo v něm opětovně zdůrazňovalo, že z uvedených podkladů a naší argumentace nevyplývá, že by došlo k provedení protiprávní sterilizace tak, jak je definována zákonem o odškodnění.
Proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o odškodnění i proti rozhodnutí o zamítnutí rozkladu jsme podali žalobu k Městskému soudu v Praze, ve které jsme upozorňovali především na nezákonnost obou rozhodnutí a odchýlení Ministerstva zdravotnictví od předešlé rozhodovací praxe, jelikož ve skutkově podobných případech Ministerstvo již dříve odškodnění přiznalo. Městský soud naší žalobě v květnu 2024 vyhověl a obě zmíněná rozhodnutí zrušil a vrátil věc Ministerstvu k dalšímu řízení. Ve zrušujícím rozsudku Městský soud uvedl, že naše klientka nebyla o podstatě sterilizačního zákroku dostatečně poučena a poukázal na skutečnost, že “argumentace Ministerstva se míjí s účelem zákona o odškodnění a je s ním v přímém rozporu”.
Ministerstvo zdravotnictví následně podalo proti tomuto rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který však tuto stížnost zamítl a ztotožnil se s názorem Městského soudu v Praze, který postup Ministerstva zdravotnictví jednoznačně odmítá.
Ministerstvo zdravotnictví na základě rozsudku Městského soudu v Praze muselo rozhodovat o přiznání odškodnění znovu. Ve svém rozhodnutí ze srpna 2024 Ministerstvo sdělilo, že stále trvá na svém názoru a označilo tvrzení naší klientky za nepravdivé. Uvedlo také, že jelikož je jakožto správní orgán právním názorem soudu vázáno, tak rozhodlo o přiznání odškodnění.
Naše klientka se tedy nakonec dočkala přiznání odškodnění za protiprávně provedenou sterilizaci.
Stručný postup případu:
- 13. 7. 2022 podána žádost
- 11.11. 2022 doručení rozhodnutí o zamítnutí
- 29. 11. 2022 podán rozklad proti zamítnutí žádosti o odškodnění
- 29. 3. 2023 vydáno rozhodnutí o zamítnutí rozkladu
Proti oběma rozhodnutím byla podána 13. 5. 2023 žaloba, na základě které byla rozhodnutím Městského soudu v Praze rozsudkem ze dne 21. 5. 2024 zrušena a věc byla vrácena Ministerstvu zdravotnictví k dalšímu řízení. Ministerstvo proti rozsudku MS podalo kasační stížnost k NSS.
- 15. 8. 2024 Ministerstvo rozhodlo o přiznání odškodnění
- 19. 3. 2025 NSS zamítl kasační stížnost Ministerstva zdravotnictví
Tiskovou zprávu k tomuto případu najdete zde.
Popořte naši práci! Chraňte s námi spravedlnost pro všechny. Více informací a možnost podpory najdete na Darujme.cz.