Středa, 9. dubna 2025Aktuality
Orientuješ se ve světě účetnictví? Nebojíš se mzdové agendy? Láká tě práce v organizaci zaměřené na ochranu lidských práv a prosazování systémových změn?
Jsme Liga lidských práv a hledáme právě tebe!
Jaká bude tvoje náplň práce?
- účtování a administrativa veškerých dokladů (včetně cestovních příkazů) a mzdová agenda v účetním programu Keloc Software
- pravidelné měsíční hlášení úřadům a komunikace s nimi
- příprava podkladů pro případné kontroly ZP, ČSSZ, FÚ a ÚP, případně účast na kontrolách
- odesílání tuzemských i zahraničních plateb, účtování bankovních výpisů
- tvorba a dohled nad cash flow organizace
- finanční management a administrativa projektů organizace, spolutvorba rozpočtu pro podávané projekty
- zpracování účetní závěrky
- hlášení na statistický úřad
- aktivní zapojení do chodu organizace
- objem práce: 10 hodin týdně (0,25 úvazek, výhledově možnost navýšení úvazku)
Co potřebujeme?
- SŠ/VŠ vzdělání ekonomického směru
- znalost podvojného účetnictví
- zkušenost s účetním softwarem Keloc výhodou
- praxe v oblasti účtování neziskové organizace výhodou
- znalost MS Excel
- příjemné vystupování, aktivní přístup, spolehlivost, komunikativnost, samostatnost, ale i schopnost a ochotu pracovat v týmu
Co nabízíme?
- pružnou pracovní dobu a možnost částečné práce z domova (práce je vhodná jako přivýdělek při rodičovské dovolené, práci nebo studiu)
- dovolenou 25 dní za rok
- dog friendly kancelář v centru Brna
Nástup od 1. 5. 2025 nebo dle dohody
Zaujala tě naše nabídka? Pošli motivační dopis spolu s životopisem do 25. 4. 2025 na adresu: anna.stefanidesova@llp.cz
Středa, 9. dubna 2025Aktuality
Chceš svou prací přispět k tomu, aby naše společnost byla spravedlivější? Umíš vyprávět příběhy, které hýbou světem? Liga lidských práv hledá nového kolegu či kolegyni, který/á nám pomůže prosazovat lidská práva i mimo soudní síň – prostřednictvím veřejnosti, médií a podpory dárců.
Kdo jsme
Jsme nevládní organizace, která už více než 20 let brání lidská práva v Česku. Pomáháme lidem, jejichž práva byla porušena – ve zdravotnictví, školství, při ochraně dětí, práv menšin nebo lidí v těžké sociální situaci. Věříme, že spravedlnost má být dostupná pro všechny. Spojujeme právní expertízu, advokacii a veřejné kampaně. Vedeme strategické případy, provozujeme bezplatnou právní poradnu a měníme zákony i zaběhlé praktiky.
Co tě u nás čeká
-
správa sociálních sítí a webu
-
komunikace s médii, psaní tiskových zpráv a článků
-
plánování a realizace kampaní (např. Už dost! proti porodnickému násilí, dárcovské sbírky na Darujme.cz)
-
péče o dárce a rozvoj vztahů s komunitou
-
spolupráce s právníky na storytellingu právních případů
-
organizace akcí: tiskové konference, benefice, letní škola pro studenty/ky práv a medicíny
Koho hledáme
-
máš zkušenosti s PR a fundraisingem
-
nebojíš se komunikace ani analytického myšlení
-
zvládneš psát srozumitelně i o složitých tématech
-
zajímáš se o společenské dění a lidská práva
-
jsi samostatný/á, ale týmová práce ti není cizí
-
výhodou (nikoli podmínkou) je znalost: Canva, CRM (např. Péče o dárce), WordPress, Meta Business
Co nabízíme
-
pracovní úvazek 0,5–0,75
-
mzda 30 000–38 000 Kč (při plném úvazku, poměrně upraveno dle úvazku a zkušeností)
-
možnost práce z domova, ale i kancelář v Brně u Lužánek (dog-friendly!)
-
flexibilní a podpůrné pracovní prostředí
-
smysluplnou práci s reálným dopadem
Nástup možný ihned
- Pošli text postu na sociální sítě (IG, FB, případně LinkedIn) a text k dárcovské kampani dle tohoto textu tiskové zprávy: https://bit.ly/4lCkf55
- Pošli nám své CV a krátký motivační dopis do 25. 4. na e-mail: anna.stefanidesova@llp.cz
Těšíme se na spolupráci!
Pátek, 4. dubna 2025Aktuality, Nedobrovolné sterilizace, Případy, Uzavřené případy
Liga lidských práv zastupovala klientku, která v minulosti prošla nedobrovolnou sterilizací ze strany státu. Nyní jí bylo po dlouhé době přiznáno odškodnění, na které dříve dle Ministerstva zdravotnictví neměla nárok, zastal se jí až Městský soud v Praze.
Klientka v červenci roku 2022 podala žádost o odškodnění dle zákona č. 297/2021 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem (“zákon o odškodnění”). Tato žádost byla však Ministerstvem zdravotnictví zamítnuta s odůvodněním, že sterilizace byla žadatelce provedena na její vlastní žádost a poskytovatel zdravotních služeb postupoval v souladu s tehdy platnou právní úpravou. Klientka se proto obrátila na Ligu lidských práv. Proti tomuto rozhodnutí jsme tedy následně podali rozklad, tedy opravný prostředek, který se využívá ve správním řízení proti rozhodnutí ústředního orgánu státní správy. Rozklad, o kterém rozhodoval ministr zdravotnictví, byl taktéž zamítnut a Ministerstvo v něm opětovně zdůrazňovalo, že z uvedených podkladů a naší argumentace nevyplývá, že by došlo k provedení protiprávní sterilizace tak, jak je definována zákonem o odškodnění.
Proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o odškodnění i proti rozhodnutí o zamítnutí rozkladu jsme podali žalobu k Městskému soudu v Praze, ve které jsme upozorňovali především na nezákonnost obou rozhodnutí a odchýlení Ministerstva zdravotnictví od předešlé rozhodovací praxe, jelikož ve skutkově podobných případech Ministerstvo již dříve odškodnění přiznalo. Městský soud naší žalobě v květnu 2024 vyhověl a obě zmíněná rozhodnutí zrušil a vrátil věc Ministerstvu k dalšímu řízení. Ve zrušujícím rozsudku Městský soud uvedl, že naše klientka nebyla o podstatě sterilizačního zákroku dostatečně poučena a poukázal na skutečnost, že “argumentace Ministerstva se míjí s účelem zákona o odškodnění a je s ním v přímém rozporu”.
Ministerstvo zdravotnictví následně podalo proti tomuto rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který však tuto stížnost zamítl a ztotožnil se s názorem Městského soudu v Praze, který postup Ministerstva zdravotnictví jednoznačně odmítá.
Ministerstvo zdravotnictví na základě rozsudku Městského soudu v Praze muselo rozhodovat o přiznání odškodnění znovu. Ve svém rozhodnutí ze srpna 2024 Ministerstvo sdělilo, že stále trvá na svém názoru a označilo tvrzení naší klientky za nepravdivé. Uvedlo také, že jelikož je jakožto správní orgán právním názorem soudu vázáno, tak rozhodlo o přiznání odškodnění.
Naše klientka se tedy nakonec dočkala přiznání odškodnění za protiprávně provedenou sterilizaci.
Stručný postup případu:
- 13. 7. 2022 podána žádost
- 11.11. 2022 doručení rozhodnutí o zamítnutí
- 29. 11. 2022 podán rozklad proti zamítnutí žádosti o odškodnění
- 29. 3. 2023 vydáno rozhodnutí o zamítnutí rozkladu
Proti oběma rozhodnutím byla podána 13. 5. 2023 žaloba, na základě které byla rozhodnutím Městského soudu v Praze rozsudkem ze dne 21. 5. 2024 zrušena a věc byla vrácena Ministerstvu zdravotnictví k dalšímu řízení. Ministerstvo proti rozsudku MS podalo kasační stížnost k NSS.
- 15. 8. 2024 Ministerstvo rozhodlo o přiznání odškodnění
- 19. 3. 2025 NSS zamítl kasační stížnost Ministerstva zdravotnictví
Tiskovou zprávu k tomuto případu najdete zde.
Popořte naši práci! Chraňte s námi spravedlnost pro všechny. Více informací a možnost podpory najdete na Darujme.cz.
Pátek, 28. března 2025Aktuality
Paul Golden
Paul Golden je britský právník, mediátor a porodní asistent s více než 30letou praxí. Specializuje se na porody koncem pánevním, neonatologii a pediatrii. Poskytuje kurzy resuscitace a supervizi v porodní asistenci. Jako právník se věnuje reprodukčním právům a regulaci porodní péče. Působí jako soudní znalec a vyjednavač ve strategických případech v Evropě.
22. 5. 2025, 10:00 – 18:00
Místo: Ústav zdravotnických věd LF MU, Brno – Univerzitní kampus Bohunice, budova A19 – místnost A19/133
Blok I. Lidská práva v souvislosti s porodem
Blok II. Informovaný souhlas ve zdravotnictví a porodnictví
Blok III. Mediace ve zdravotnictví
Workshop je určen pro studenty a studentky práv, medicíny a porodní asistence. Workshop je zdarma.
Přihlašovací formulář: https://forms.gle/axkBAQorhL1nwdKc6
Pondělí, 17. března 2025Aktuality, Tiskové zprávy
Zpráva Liberties o právním státu: Jak funguje a proč je důležitá
Zpráva o právním státu (Liberties Rule of Law Report) je každoroční hodnocení stavu právního státu v členských zemích Evropské unie. Tuto zprávu vydává organizace Liberties (Civil Liberties Union for Europe), která poskytuje nezávislou analýzu a hodnotí stav právního státu v jednotlivých zemích.
Cílem zprávy je monitorovat klíčové oblasti právního státu a poskytnout objektivní zpětnou vazbu jednotlivým státům.
Jak proces hodnocení probíhá?
Každá země EU je hodnocena podle několika hlavních pilířů:
- Soudní systém – jeho nezávislost, efektivita a dostupnost spravedlnosti.
- Rámec pro boj proti korupci – legislativa, prevence a vymáhání práva v oblasti korupce.
- Mediální prostředí a svoboda médií – transparentnost vlastnictví, pluralita a nezávislost.
- Kontroly a rovnováhy – fungování demokratických institucí a ochrana lidských práv.
- Občanský prostor – podmínky pro fungování neziskového sektoru.
- Další oblasti – například ochrana lidských práv nebo rovnost přístupu ke vzdělání.
Kdo se na zprávě podílí?
Zpráva Rule of Law Report organizace Liberties je výstupem spolupráce neziskových organizací, právních expertů a lidskoprávních aktivistů napříč Evropskou unií. Liberties (European Association for the Defense of Human Rights) je platforma, která se zaměřuje na ochranu právního státu a lidských práv v členských státech EU, a její zprávy o právním státě se zaměřují na konkrétní výzvy v jednotlivých zemích.
Liga lidských práv přispěla k letošní zprávě o Česku a budeme nadále sledovat, zda se vláda bude řídit doporučeními k nápravě kritických oblastí.
STAV PRÁVNÍHO STÁTU V ČESKU: KLÍČOVÉ PROBLÉMY A DOPORUČENÍ
Soudní systém
České soudnictví zaznamenalo v roce 2024 určité pokroky, například větší zastoupení žen na Ústavním soudu, reformu státního zastupitelství či mírné zvýšení platů soudního personálu. Důvěra v soudnictví zůstává stabilní, avšak přetrvávají výzvy jako nedokončená digitalizace a kritika zákona o znalcích. Přestože od ledna 2025 vzrostou platy soudního personálu o 5 000 Kč, administrativní pracovníci okresních soudů se potýkají s poklesem o 1 200 Kč. Odbory požadují systémovou reformu včetně zavedení zvláštní platové tabulky.
Doporučení
- Urychlit digitalizaci soudnictví a zajistit funkčnost plánovaných projektů do konce roku 2026.
- Zlepšit přístup ke spravedlnosti pro zranitelné osoby prostřednictvím dostupné právní pomoci a pravidelného školení soudců v citlivých řízeních, včetně efektivní komunikace se zranitelnými osobami.
- Zavést systémová opatření pro důstojné a adekvátní ohodnocení administrativních pracovníků soudů do konce roku 2025.
Protikorupční opatření
V legislativním procesu je první zákon o lobbingu a tzv. otáčivých dveřích, což představuje důležitý krok vpřed. Nicméně zákon obsahuje řadu výjimek, které mohou oslabit jeho dopad. Přetrvávají také problémy s pomalým vyšetřováním korupčních kauz na vysoké úrovni a stále chybí Parlamentní etický kodex.
Doporučení
- Parlament by měl přijmout zákon o regulaci lobbingu a zahrnout do něj i asistenty poslanců a senátorů.
- Zajistit efektivnější vyšetřování korupčních případů.
- Přijmout etický kodex pro obě komory Parlamentu.
Mediální prostředí a svoboda médií
Česko se v roce 2024 umístilo na 17. místě ve světovém žebříčku svobody médií, což znamená pokles o tři příčky oproti předchozímu roku. Mezi klíčové problémy patří vysoká koncentrace vlastnictví médií a narůstající online útoky na novináře. Na druhou stranu byly podniknuty některé legislativní kroky k posílení mediální svobody.
Doporučení
- Přijmout zákony zajišťující transparentnost vlastnictví médií.
- Zvýšit poplatky za veřejnoprávní média k posílení jejich nezávislosti a udržitelnosti.
- Zavést specializované postupy pro mediální fúze, aby byla zajištěna spravedlivá konkurence.
- Regulovat online média právními předpisy.
Kontrola a rovnováha moci
Stále nebyla zřízena Národní instituce pro lidská práva ani Úřad dětského ombudsmana (!! Nově prezident stvrdil zřízení dětského ombudsmana podpisem, úřad bude v provozu od 1. 7. 2025), i když odpovídající legislativa je v procesu schvalování.
Doporučení
- Ministerstvo spravedlnosti by mělo urychlit implementaci rozsudků Evropského soudu pro lidská práva.
- Senát by měl schválit vznik Národní instituce pro lidská práva podle Pařížských principů a zajistit její adekvátní financování.
- Senát by měl schválit zřízení Úřadu dětského ombudsmana (schváleno, fungování úřadu od 1. 7. 2025).
Občanský prostor
Spolupráce mezi vládou a občanským sektorem funguje, avšak financování neziskových organizací zůstává nevyvážené.
Doporučení
- Parlament by měl účinně řešit problematiku tzv. průtokových účtů.
- Vláda by měla zajistit udržitelné financování neziskových organizací z veřejných rozpočtů, zejména pro podfinancovaná témata.
Ignorování lidskoprávních závazků
V roce 2024 došlo k několika významným legislativním změnám, nicméně přetrvávají systémové problémy, které mají negativní dopad na stav právního státu.
Doporučení
- Parlament by měl ratifikovat Istanbulskou úmluvu.
- Ministerstvo zdravotnictví by mělo zajistit efektivní odškodnění obětí protiprávních sterilizací.
- Ministerstvo školství by mělo ukončit systémovou diskriminaci romských dětí ve vzdělávání a zajistit rovný přístup ke kvalitnímu školství pro všechny.
Podrobnosti o zprávě z ČR nebo zprávy dalších států najdete na webové stránce organizace Liberties.
Kontakty:
Liga lidských práv: Anna Indra Štefanides, anna.stefanidesova@llp.cz
LIBERTIES: Valentin Toth, +4915734590281 (Signal, Whatsapp), valentin.toth@liberties.eu
Čtvrtek, 27. února 2025Aktuality, Nedobrovolné sterilizace, Tiskové zprávy
Městský soud v Praze rozhodl o zrušení zamítavého rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ČR ve věci odškodnění za protiprávní sterilizaci v případě žadatelky, které jsme jako Liga lidských práv pomohli s žádostí, rozkladem i podáním žaloby. Soud potvrdil, že ministerstvo nesprávně hodnotilo důkazy a mělo přihlédnout ke svědecké výpovědi sestry žalobkyně. Tento případ je přelomový – vůbec poprvé by mělo být odškodnění přiznáno na základě svědecké výpovědi rodinného příslušníka.
Ministerstvo dosud systematicky odmítalo rodinné příslušníky jako svědky, argumentovalo jejich podjatostí a požadovalo svědectví prakticky „přímo z operačního sálu“. V tomto případě však soud jasně uvedl, že výpověď sestry žalobkyně byla věrohodná a měla být ministerstvem hodnocena jako důležitý důkaz. „Žalobkyně v řízení předestřela plausibilní a hájitelné tvrzení, že byla sterilizována v rozporu s tehdy platným právem, protože nevěděla nic o (ne)reparabilitě zákroku. Její tvrzení potvrzuje též svědecká výpověď její sestry, což soud hodnotí jako významnou indicii svědčící o pravděpodobnosti žalobkyní tvrzených skutečností,“ konstatuje soud v rozsudku.
Soud při posuzování případu také vzal v úvahu kontext místní i časový. Viz bod 35 rozsudku: „Soud právě citovanou pasáž hodnotí jako zcela plausibilní tvrzení, které je v kontextu místním a časovém, jakož i s ohledem na osobu žalobkyně, zcela hájitelné. Žalobkyně byla doslova „prototypem“ osob, na kterých byl v rozhodném období zásah do integrity spočívající v jejich nedobrovolném zneplodnění páchán. Vylíčenou situaci si lze bez obtíží představit. Lze si též představit, že při příležitosti poučení o antikoncepčních prostředcích byla žalobkyni sice nastíněna možnost sterilizace, avšak bez adekvátního upozornění na rizika takového zákroku či jeho důsledky spočívající v nevratnosti takového zákroku. Žalobkyně v účastnickém výslechu uvedla, že nikomu neříkala o tom, že jde na interrupci, ani své sestře, byť se vídaly každý den. Toto tvrzení soud vnímá jako uvěřitelné jednak kvůli tomu, že jde o choulostivou záležitost, kterou ženy často nesdílí ani se svými nejbližšími, a také proto, že žalobkyně původně umělé přerušení těhotenství (natož sterilizaci) podstoupit nechtěla.”
Svědkyně sice nebyla přítomna přímo při zákroku, ale vypověděla, že se o sterilizaci dozvěděla od žalobkyně krátce po operaci a že žalobkyně byla po zjištění její trvalosti nešťastná. Ministerstvo se při hodnocení výpovědi soustředilo na nepodstatné detaily a snažilo se ji znevěrohodnit. Soud se proti tomuto postupu vymezil a zdůraznil, že v případech, kdy zdravotnická dokumentace chybí, je třeba využít jiných důkazních prostředků, včetně svědeckých výpovědí blízkých osob.
Tento rozsudek je důležitým precedentem, protože ukazuje, že ministerstvo nebude moci nadále odmítat žádosti jen kvůli absenci zdravotnické dokumentace a požadovat svědectví od osob, které byly přítomny přímo v operačním sále. „Žalovaný by měl mít neustále na paměti, že jde sice o řízení o žádosti, nicméně v něm jde o snahu státu odčinit křivdy, k nimž se stát sám přihlásil,“ připomněl soud v rozsudku.
Na ústním jednání převzala zastoupení žalobkyně advokátní kancelář Dentons, které tímto děkujeme za spolupráci v oblasti protiprávních sterilizací. Jejich právní podpora významně přispívá k prosazování spravedlnosti pro postižené ženy.
Soud vrátil věc ministru zdravotnictví k novému posouzení v rámci řízení o rozkladu. Ministr bude muset přihlédnout k právnímu názoru soudu a znovu rozhodnout s tím, že žalobkyně předložila věrohodné důkazy o protiprávní sterilizaci.
„Toto rozhodnutí vnímám jako klíčové, protože konečně dává jasné instrukce k tomu, jak postupovat v případě svědeckých výpovědí a jak je hodnotit. Soud tímto rozsudkem opět zdůraznil, že nelze automaticky odmítat svědectví rodinných příslušníků jen proto, že nejsou nezávislými třetími osobami. Ministerstvo dlouhodobě nastavovalo nesplnitelné požadavky na důkazní břemeno obětí protiprávních sterilizací, což tento rozsudek jasně odmítl. Navíc přináší další důležité vodítko – upřesňuje, co znamená hájitelné tvrzení a jaké indicie je třeba brát v úvahu,” říká právnička a statutární zástupkyně Ligy lidských práv Anna Indra Štefanides.
Podpořit naši práci můžete na portálu Darujme.cz. Buďte s námi blíže spravedlnosti, protože nebýt lhostejný*á má smysl!
