Stát odškodní muže, který byl potají zbaven svéprávnosti

Městský soud v Praze přiznal odškodnění 60 tisíc korun muži, kterého brněnský soud před sedmi lety zbavil svéprávnosti a nedal mu o tom vědět. Opatrovníka soud navíc vybral až po pěti měsících, a protože ten se proti ustanovení odvolal, rozhodnutí nikdy nenabylo právní moci a práva muže nikdo nezastupoval. O omezení svých práv se muž dozvěděl zcela náhodou až po půl roce. Případ stále není pravomocně ukončen. Podle nového znaleckého posudku muž žádnou duševní nemocí ve skutečnosti netrpí.

Absurdní případ začal v roce 2009, kdy 68 letý muž přišel na policii ohlásit podezření z opakovaných krádeží v domě a na zahradě. Policie jeho verzi neuvěřila a nechala udělat znalecký posudek, podle kterého měl muž trpět organickou poruchou s bludy. Na základě tohoto závěru podal státní zástupce návrh na zbavení svéprávnosti a Městský soud v Brně mu vyhověl. Současně rozhodl o tom, že muži rozhodnutí vůbec nedoručí. Městkou část jako jeho opatrovníka navíc určil až po pěti měsících. Ta se proti ustanovení odvolala.

Muž mezitím (nevědě o tom, že jej soud „potichu“ zbavil svéprávnosti), pokračoval v běžném životě, nakupoval, nakládal se svým majetkem a činil další právní úkony. Že je nesvéprávný zjistil zcela náhodou až po půl roce. Proti rozhodnutí soudu se okamžitě odvolal a řízení pokračuje dodnes. V novém znaleckém posudku soudní znalec navíc připustil, že muž žádnou duševní nemocí ve skutečnosti netrpí.

Kvůli lhostejnému přístupu soudu, který s ním od počátku jednal jako s objektem, podal žalobu proti státu. Po čtyřech letech soudních tahanic nakonec Městský soud v Praze uznal, že soud pochybil a přiznal mu odškodnění ve výši 60 tisíc korun za to, že s ním bylo jednáno nedůstojně.

Tento případ poukazuje na absurditu celého řízení o svéprávnosti, nejenže samotné rozhodnutí o omezení svéprávnosti vede k zásahu do důstojnosti člověka, ale už v průběhu řízení je přistupováno k člověku více jako věci než k plnohodnotnému účastníku. I když se nový Občanský zákoník a procesní předpisy už snaží některým systémovým pochybením zabránit, například ukládají soudu, aby vždy zhlédl člověka, o němž rozhoduje, nebo zakládají povinnost ustanovit opatrovníka v rozhodnutí o omezení svéprávnosti, tato změna je pouze kosmetická. Pokud budeme mít možnost vylučovat určitou skupinu lidí z rozhodování o svém životě a zařazovat je mezi občany druhé kategorie, ke zneužívání bude docházet,komentuje rozhodnutí právnička Ligy lidských práv Zuzana Durajová.

Odškodnění ve výši 60 tisíc je pouze malým vítězstvím, bitva pána z Brna o jeho svéprávnost není ukončena. Teď musí stejný soud, který s ním v minulosti jednal bezohledně, učinit nové rozhodnutí, které může mít závažný dopad na jeho život.

Více informací poskytne:

Dan Petrucha, lídr Ligy lidských práv – dan.petrucha@llp.cz, +420 602 618 909

Občanský zákoník se opět změní, ministerstvo spravedlnosti připravilo řadu úprav

Opakované umístění dětí do Klokánků nebo změna přezkumu svéprávnosti u duševně nemocných lidí. To jsou jen některé z 12 úprav nového občanského zákoníku. Obsáhlý kodex, který ovlivňuje každodenní život lidí, funguje rok. Ministerstvo spravedlnosti připravilo jeho první novelizaci. Změny teď míří do vlády a parlamentu, platit by mohly letos na podzim.

(Pokračování textu…)

Boj o vlastní práva

Reportáž TV Barrandov ze dne 1.června 2014 – pořad Naše zprávy.

 

Kristýna FANTOVÁ, moderátorka
——————–
Nemohou podepisovat žádné úřední listiny nebo si třeba vzít půjčku. Lidem, kteří byli často neoprávněně nadobro zbaveni svých práv, teď svitla nová naděje. Na to, že budou moci znovu rozhodovat sami za sebe.

Miroslav VAŇURA, moderátor
——————–
Soudy jsou podle nového občanského zákoníku povinné do tří let znovu prověřit všechny případy, kdy někoho svéprávnosti zbavily.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Už 10 let žije bez svých práv paní Mikulášková z pražského Břevnova. Tvrdošíjně přitom trvá na tom, že naprosto neprávem.

Simona MIKULÁŠKOVÁ, zbavená svéprávnosti
——————–
Nějak jsme si nepadly do oka, nenotovaly s tou sousedkou.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Právě kvůli sousedce, která si neustále stěžovala na výstřední chování rodiny paní Mikuláškové, nakonec i soudní znalec psychiatr navrhnul, aby soud paní Mikuláškovou práv zbavil. Ten to skutečně udělal.

Simona MIKULÁŠKOVÁ, zbavená svéprávnosti
——————–
Napsali tam jenom o mně nepravdy. To je složeno jenom z pomluv, jo, tam jsou jenom insinuace, tam není vůbec jedna věta pravdivá.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Výstřední, svérázný, zvláštní. Sobě ani nikomu jinému nebezpeční ale nejsou. Právě ona výstřednost ale někdy stačí. Zvlášť chce-li je někdo například připravit o majetek.

John BOK, spolek Šalamoun
——————–
Někteří lidé opravdu jsou nebezpeční, někteří lidi jsou opravdu tak psychicky narušení, že ohrožujou sebe a druhé. Ale bohužel teda ta praxe byla rozšířená na kdekoho, kdo byl nepohodlnej, zlobivej, neustále otravující, stěžující si, podávající trestní oznámení.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
O praktikách při posudcích hovoří i šéf sdružení, které se lidem s podobným osudem snaží pomáhat.

Jan JAROŠ, ředitel sdružení Kolumbus
——————–
Odbornej posudek mimo jiné spočívá v tom, že se zeptal toho pacienta, na jakej pohon jezdí parní lokomotiva. To je otázka, že se v podstatě naštval, zatvrdil se a odpovídal nesmysly.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Výsledek? Omezení vlastních práv. Není proto divu, že se množí dotazy, jak svá práva znovu získat.

Maroš MATIAŠKO, advokát, Liga lidských práv
——————–
Ta poptávka po těch informacích je teď skutečně obrovská.

Jan JAROŠ, ředitel sdružení Kolumbus
——————–
Podle mě ani soudy nevěděj, ty se v tom neorientujou a v podstatě čekaj, až bude nějakej precedent.

Alena NOVOTNÁ, mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1
——————–
Do konce letošního roku by takřka všechna ta řízení mohla být přezkoumána u všech těch osob.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Naděje umírá poslední. Paní Mikulášková teď doufá, že se za pomoci právníka z Ligy lidských práv znovu stane svéprávnou.

Simona MIKULÁŠKOVÁ, zbavená svéprávnosti
——————–
No, tak bez toho bych neměla vůbec cenu. Já nevím vůbec, jak říkám, proč bych měla takhle trpět.

Karel DLABAČ, redaktor
——————–
Pro televizi Barrandov Karel Dlabač.

Muž ze Sokolovska se po 23 letech dočkal plné svéprávnosti. Pomáhat mu bude podpůrce

Některé soudy už podle nového občanského zákoníku posilují práva duševně nemocných lidí. Místo opatrovníků jim navrhují podpůrce, kteří je nebudou kontrolovat, ale naopak jim pomohou s těžkými situacemi na úřadech. Svého podpůrce má i muž ze Sokolovska, který byl dosud omezen ve svéprávnosti. Nově se rozhoduje sám. (Pokračování textu…)