Úterý, 11. srpna 2015Tiskové zprávy
Přestože Ministerstvo zdravotnictví opakovaně tvrdí, že patříme mezi nejvyspělejší zdravotnické systémy světa, naposledy před měsícem, brání zveřejnění a poskytování dat týkající se porodnické péče. Výzkumnice a bioložka Jarmila Hnilicová se od ledna nemůže domoci statistických informací z jednotlivých porodnic, ani právnička Adéla Hořejší nedostala odpověď na svoji podrobnou žádost. A Liga lidských práv právě podala kasační stížnost kvůli utajování právní analýzy k porodům doma.
Jarmila Hnilicová je zvyklá pracovat s daty, ale když se sama rozhodovala, jakou porodnici si zvolí, zjistila, že data o kvalitě péče v jednotlivých porodnicích nejsou dostupná. Založila proto web http://jaksekderodi.cz/, kde upozorňuje na to, že ve kvalitě péče panují mezi českými porodnicemi obrovské rozdíly. Například existují porodnice, odkud po vaginálním porodu odchází bez zranění pouze 8 % žen, a porodnice, kde je bez poranění 80 % žen.
Dostupná data jsou však pouze anonymní, jména nemocnic nechce Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR sdělit. Paní Hnilicová požádala ústav v polovině ledna o konkrétní jména nemocnic spolu s údaji o celkovém počtu porodů, císařských řezů, nástřihů hráze a porodů, které skončily poraněním hráze nebo čípku. Po zrušení původního nepřezkoumatelného rozhodnutí ústav znovu odmítl informace poskytnout, proto výzkumnice podala v dubnu 2015 odvolání, o kterém dosud ministerstvo nerozhodlo a je nečinné (lhůta je přitom 30dní).
„Důvodů, proč je odpírání informací protiprávní, je více. Právo na informace je ústavně zaručené právo. České porodnice poskytují péči na základě veřejného zdravotního pojištění. Rodičky mají ze zákona právo na informace o poskytovaných zdravotních službách a součástí toho je nepochybně i informace o praxi a statistických údajích dané porodnice. Pokud v některé porodnici mají nadměrný výskyt porodních zranění, který nemá žádné medicínské opodstatnění a jde o škodlivou praxi, ženy mají právo vědět, která porodnice to je.“ komentuje případ Zuzana Candigliota, advokátka spolupracující s Ligou, která paní Hnilicové pomáhá se domoci informací.
Informace k porodní péči prý nejsou v působnosti Ministerstva
Jiná advokátka Adéla Hořejší rovněž podala podrobnou žádost o informace týkající se statistických informací k porodní péči v porodnicích a při porodech doma. Ministerstvo zdravotnictví jí ale dopisem z 3. 8. 2015 odpovědělo, že požadované informace se nevztahují k jeho působnosti.
V působnosti ministerstva tak údajně není sledování spokojenosti rodiček s poskytovanou péčí, podíl nízkorizikových a rizikových rodiček a způsob jejich rozlišování, sledování počtu intervencí do porodů včetně kontroverzní, nebezpečné, ale v Česku stále běžně užívané praktiky tlačení na břicho rodičky, ani sledování počtu převozů rodiček při domácích porodech. „Je s podivem, na základě čeho ministerstvo tvoří zdravotnickou politiku a své vyhlášky, když k tomu nemá základní nezbytné údaje a podklady,“ konstatuje advokátka Adéla Hořejší.
Spor o analýzu k domácím porodům míří k Nejvyššímu správnímu soudu
O informace a poskytnutí právní analýzy k trestní odpovědnosti v souvislosti domácím porodem se Liga lidských práv s ministerstvem soudí už pět let. Nyní se Liga opět obrátila na Nejvyšší správní soud s kasační stížností, neboť ministerstvo před Městským soudem obhájilo odepření informace tím, že analýza, za kterou zaplatilo advokátní kanceláři bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce asi 50.000 Kč, je chráněna autorským právem.
„Pokud si státní orgán nechá smluvně zpracovat za veřejné prostředky analýzu, musí smluvní vztah umožňovat zveřejnění analýzy, jinak jde o obcházení zákona a práva občanů na informace a vytváření možnosti vyvádění peněz z veřejných rozpočtů,“ vysvětluje podstatu kasační stížnosti advokátka Zuzana Candigliota.
Bližší informace poskytnou:
Poznámky:
- Článek Jarmily Hnilicové „Jak se daří získávat informace“ – http://jaksekderodi.cz/jak-se-dari-ziskavat-data
- Tisková zpráva ČTK z 14. 12. 2014 k rozhodnutí Nejvyššího správního soudu k poskytnutí právní analýzy o trestní odpovědnosti spojenou s porodem doma – https://llp.cz/2014/12/nss-ministerstvo-zrejme-v-pripadu-domacich-porodu-chybovalo
- Žádost Adély Hořejší a odpověď Ministerstva zdravotnictví naleznete v příloze této zprávy.
Pondělí, 3. srpna 2015Tiskové zprávy
Městský soud v Praze rozhodl, že Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) musí Lize lidských práv poskytnout požadované informace o svých příslušnících, jim udělovaných odměnách a svých výsledcích šetření policejního násilí. Potvrdilo se tak, že inspekce pracuje netransparentně a již dva roky neoprávněně utajuje informace před veřejností. Liga kvůli špatné práci GIBS již iniciovala petici za odvolání ředitele GIBS Ivana Bílka.
Liga lidských práv žádala v polovině roku 2013 GIBS o sdělení jmen příslušníků GIBS, jejich funkcí a sdělení výše jejich odměn. Dále požádala o anonymizované výstupy GIBS v oblasti vyšetřování podezření z nelidského a ponižujícího zacházení ze strany policie. Inspekce však informace odmítla poskytnout s odkazem na ochranu soukromí a nutnost utajování svých příslušníků. Svoje výstupy z šetření neposkytla s poukazem na údajnou přílišnou obecnost žádosti. Městský soud v Praze poté, co jeho první rozsudek zrušil Nejvyšší správní soud, rozhodl o tom, že GIBS neměla zákonné důvody pro odepření informací a nyní je bude muset poskytnout.
Veřejnost má vědět, kdo a jak vyšetřuje
„Z informací o identitě příslušníků GIBS může veřejnost zjistit, zda se GIBS očistila od příslušníků dřívější Inspekce policie, kteří kryli policejní násilí. Například v případě Kummer proti České republice Evropský soud pro lidská práva shledal, že inspekce kryla nelidské zacházení. Konkrétně se jednalo o vyšetřovatele Jana Hudce z karlovarské pobočky inspekce a je legitimní vědět, zda v inspekci tento a další „zametači“ nadále pracují,“ vysvětluje advokátka Zuzana Candigliota.
Účinné, nezávislé a nestranné vyšetřování policejního násilí a špatného zacházení bylo dle důvodové zprávy k zákonu o GIBS hlavním důvodem jejího vzniku, stejně jako nedůvěra veřejnosti v policii a schopnosti zbavit se policistů-pachatelů ve vlastních řadách. Proto je zásadní, aby výsledky svého šetření inspekce zveřejňovala nebo poskytovala žadatelům o informace. Jde také o opatření k prevenci špatného zacházení, neboť policisté se z informací dozvědí, co si mohou a nemohou vůči lidem dovolit.
Petice žádá odvolání ředitele Bílka
Místo transparentního a důvěryhodného fungování se v GIBS odehrává jeden skandál za druhým, ať již jde o sledovací systém Meraki nainstalovaný do telefonů příslušníků GIBS bez jejich vědomí, akci „Balík“, v rámci které GIBS zaslala vězňům nebezpečné zásilky k otestování spolehlivosti dozorců, snaha o odstranění nepohodlného inspektora Petra Netušila, který začal vyšetřovat vysoce postaveného olomouckého policistu, nebo nejaktuálněji personální politika ředitele GIBS, který se nechává ovlivňovat ministrem Chovancem, čímž popírá nezávislost své instituce.
Z důvodu dlouhodobé nekvalitní práce GIBS Liga lidských práv iniciovala Petici za odvolání ředitele GIBS Ivana Bílka, určenou primárně předsedovi vlády Bohuslavu Sobotkovi, který je jako nadřízený ředitele GIBS za neřešenou situaci odpovědný. Petici okomentoval senátor a advokát Václav Láska takto: „GIBS má za poslední roky na svém kontě tolik prokázaného bezpráví, chyb a špatně odvedené práce, že by v každé jiné civilizované zemi byla dávno za to vyvozena odpovědnost vedení této instituce. Jen v České republice se zdá, že řediteli GIBS projde naprosto vše.“
Tématu korupce a nezákonné činnosti GIBS se věnujeme i v našich EXTRA-ligových novinách.
Rozsudek je k dispozici v příloze této tiskové zprávy.
Více informací vám poskytne Zuzana Candigliota, advokátka spolupracující s Ligou lidských práv, tel.: 607 005 043, e-mail: zcandigliota@llp.cz
Pátek, 19. června 2015Tiskové zprávy
Senátoři vrátili poslancům novelu zákona o ochraně veřejného zdraví a zároveň schválili pozměňovací návrh, který by umožňoval přístup do školek a na tábory i dětem, které nejsou kompletně očkovány. Obě změny v zákoně dlouhodobě prosazuje i Liga lidských práv. Nyní jsme o krok blíže k tomu, abychom se zařadili mezi většinu zemí Evropy včetně Slovenska, kde chybějící očkování není překážkou pro přístup do dětského kolektivu.
(Pokračování textu…)
Čtvrtek, 4. června 2015Tiskové zprávy
Na konci minulého roku sedmičlenný senát Evropského soudu pro lidská práva zamítl stížnost dvou českých žen, které si stěžovaly na to, že Česká republika znemožňuje péči porodní asistentky při domácím porodu. Stěžovatelky paní Dubská a paní Krejzová ovšem podaly žádost o postoupení případu velkému senátu a této žádosti bylo 1. 6. 2015 vyhověno. O případu domácích porodů tak znovu rozhodne 17 soudců.
(Pokračování textu…)
Čtvrtek, 21. května 2015Tiskové zprávy
Liga lidských práv a Vteřina poté Vás zvou na happening na podporu práv dětí v ústavech, který se uskuteční v pátek 22. 5. v rámci Týdne města. Najdete nás po celý den v centru Brna. Budeme lidem rozdávat plyšové hračky a vysvětlovat jim, že děti nepatří do dětských domovů, ale do rodin.
Každý rok různé subjekty organizují finanční sbírky nebo sbírky hraček pro dětské domovy. My však nechceme pomáhat domovům, chceme pomáhat dětem. V České republice je více než 6500 dětí, které žijí v omezujícím prostředí ústavů. Tyto děti nepotřebují nejvíc hračky, potřebují rodinné zázemí, své sourozence, vzdělání, potřebují být respektovány.
Daniel, 16 let:
„U nás v domově hodně dětí chodí na kuchaře nebo zedníka. Chtěl jsem se přihlásit na gymnázium, ale paní ředitelka usoudila, že to nebude dobré, musel bych pak na vysokou školu. Mám vybrat mezi kuchařem a zedníkem a neodmlouvat. Tak jsem si nakonec vybral toho kuchaře. Teta mi řekla, že nebudu vyčuhovat z kolektivu, že studium bude jednoduché a hlavně krátké a že díky kuchařovi odejdu z dětského domova už o rok dříve. No, není to všechno paráda, zamýšlím se…“
Happening bude zahájen v 11:30 u kašny na Moravském náměstí. V tento čas budou na místě mladí lidé, kteří vyrůstali v dětských domovech, zaměstnanci Ligy a Vteřiny poté, kteří zahájí rozdávání plyšáků a informování veřejnosti. Novináři mohou na místě udělat krátký rozhovor a také pořídit fotografie ze zahájení happeningu.
Kontakt:
Andrea Šafařík Fridmanská (Vteřina poté), info@vterinapote.cz, +420 608 510 782;
Zuzana Durajová (Liga lidských práv), zdurajova@llp.cz, +420 773 692 282
Kontakt pro novináře: Martin Dutkiewič, mdutkiewic@llp.cz, +420 734 158 280
Víte že?
• V ČR je 219 školských ústavních zařízení se 6549 dětmi.
• Na VŠ studuje jen každé 170. dítě z ústavu oproti každému 4. dítěti, které vyrůstá v rodině.
• Pouze 590 dětem je poskytována podpora po dosažení plnoletosti.
• Svěřeno do pěstounské péče bylo jen 1,7% dětí z ústavní péče.
• 1498 dětí bylo odebráno z rodin na základě předběžného opatření.
• U 1505 dětí byla nově nařízena ústavní výchova.
Pojďte se dozvědět, jak můžete pomáhat smysluplně!
Pozn.: Data jsou z rokou 2013
Středa, 20. května 2015Tiskové zprávy
Jen asi desetina poslanců vyslyšela volání rodičů po individuálním přístupu k očkování a k zavedení odpovědnosti státu za nežádoucí účinky očkování. Většina poslanců ovšem návrhy změn odmítla a zachovala tak represivní a rigidní systém, který nemá v západní Evropě obdoby. Jakékoliv změny odmítla prakticky „jako jeden muž“ ČSSD, ANO a ODS. Naopak individuální přístup k očkování, zavedení odpovědnosti státu a zrušení sankcí navrhli poslanci za TOP09 Nováková a Farský a většina poslanců TOP09 je podpořila.
Jen pro představu – v západní Evropě je očkování většinou jen dobrovolné, pokud je někde výjimečně povinné, tak jen proti několika málo nemocem, ne proti 9 nemocem, jako je tomu v ČR. V žádném z okolních států, a to ani na Slovensku, není očkování podmínkou pro přístup k předškolnímu vzdělávání, jako je tomu u nás.
„Požadavky rodičů nebyly vyslyšeny s poukazem na to, že systém u nás dobře funguje. Přitom je evidentní, že takto striktně nastavený systém dobře nefunguje a nebere se ohled na zdravotní stav a individuální potřeby dětí. Je překvapivé, že poslanci souhlasí s povinným očkováním, ale nevyžadují, aby stát převzal odpovědnost za poškození zdraví, které očkování některým dětem způsobuje,“ komentuje rozhodnutí poslanců předsedkyně spolku ROZALIO Martina Suchánková.
Poslanci zdravotního výboru také opakovaně tvrdili, že přijetím návrhu se snižují pokuty pro mateřské školy a organizátory táborů, kteří by v rozporu s právními předpisy přijali nekompletně očkované dítě. „Ve skutečnosti se s přijímáním zákona začal zvyšovat i tlak hygienických stanic a ředitelé školek mají obavy z pokut. Začaly se tak objevovat případy, kdy hrozí vyhazov ze školky i dětem s potvrzenou zdravotní kontraindikací,“ upozorňuje Martina Suchánková ze spolku ROZALIO.
„Poslancům postačil slib ministra zdravotnictví, že se otázkami očkování bude zabývat nově vzniklá komise i za účasti zástupců veřejnosti, ale jen málo z poslanců se o další vývoj zajímá. Například na opakované žádosti Ligy lidských práv o zapojení do komise nepřišla z ministerstva ani odpověď,“ vysvětluje situaci právnička Ligy lidských práv Tereza Hrubá.
Bližší informace podají:
Martina Suchánková, ROZALIO – Rodiče za lepší informovanost a svobodnou volbu v očkování, e-mail: martina.suchankova@rozalio.cz, tel. 605 214 798
Tereza Hrubá, právnička Ligy lidských práv, e-mail: thruba@llp.cz, tel. 545 210 446
